Только массовые расстрелы спасут Родину

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
«

В общем, делать почти нечего, пока сильный режим не восстановит смертную казнь и даже массовые расстрелы за побеги или дезертирство.

»
— истинный европеец, миролюбивый французский военный представитель де Малейси, 1917

Только массовые расстрелы спасут Родину — фраза, означающая, что автору досталась неправильная, негодная Родина с неправильным, негодным населением, значительную часть которого автор люто, бешено ненавидит и готов исправить, как только ему удастся выбраться из-за компьютера. Используется авторами с активной жизненной позицией.

Основные варианты негодности населения, требующие массовых расстрелов:

и, как обычно, одно другому не мешает.

Иногда употребляется в форме «Только массовые расстрелы спасут эту страну», что является оксюмороном и лулзом, так как категория «этастранцев» в свою очередь предназначена для массовых расстрелов.

Воспитательное значение

Есть мнение, что Родину спасут вовсе не массовые расстрелы, а показательные. С ним нельзя согласиться ввиду самого основного свойства труъ быдла — неспособности учиться на чужих ошибках (и даже на своих). Расстрел перед строем, совершенно закономерный и неотвратимый уёб током лизнувшего розетку или сбитие машиной перебегавшего улицу в неположенном месте в пьяном виде соседа в этой стране не рассматриваются как достаточное основание для хоть каких-либо выводов и избегания подобных, наказуемых высшей мерой от государства, общества или законов физики, действий в будущем. Впрочем, показательные расстрелы иногда лечат симптомы, но не саму болезнь. Например, Пиночет (согласно альтернативному мифу — Гитлер) избавился от зайцев в общественном транспорте путем не очень массовых, зато весьма показательных расстрелов. Это показывает, что некоторое воспитательное значение для быдла показательный расстрел всё-таки имеет, как минимум в некоторых странах.

В некоторых странах существует мнение, что спасают регулярные показательные расстрелы совместно с прививанием массам идеи неотвратимости оных, невзирая на чин и сельскую местность.

IRL in Soviet Russia регулярно показательно расстреливали по экономическим статьям, результат был не очень — исходя из предыдущего абзаца, потому как «невзирая на чин» не работало. ЧСХ, текущая деятельность этого вашего Гоблина по советскому законодательству под показательный расстрел вполне подводилась. Прошел бы «цеховиком», а небезвозмездное распространение порнографических материалов/«пропаганды секса и насилия» было бы отягчающим.

IRL

Эпичным спасателем являлся некто Салот Сар АКА Пол Пот, который выпилил примерно половину населения (с 7 до 4 миллионов людишек) и спас страну до состояния примерно неолита. Спас бы и до палеолита, но внезапно набижали соседи. Правда, расстрелы Пол Пота были массовыми только сначала, потом патроны кончились и добивать оставшихся пришлось мотыгами. Дёшево и сердито. Кто уцелел — в деревню, выращивать рис!

В другом случае особо отличились французские революционеры, среди которых один буйный врач по имени Марат умудрялся требовать по сто тысяч голов французов для спасения французов. Разумеется, в итоге всё дошло до уморительных темпов по 30-40 тысяч фрагов в месяц и выпила одной десятой французов к концу вечеринки. Алсо, первый случай массового террора в масштабах целого государства. Но и тут следует оговориться, что именно расстрелы использовались лишь в ряде эпизодов, когда прежние методы уже не справлялись с темпами трупопроизводства.

А разгадка одна: всякое массовое действие требует массовых же исполнителей. А поскольку 95% — идиоты, общий уровень развития оно поднять не может по определению. Конечно, если бы Г-дь Б-г снизошёл на землю и лично массово расстрелял бы всех мудаков — всё бы получилось в строгом соответствии с идеализированными представлениями адептов биореактора. Но только в этом случае, да. Учитывая либо отсутствие, либо ненаблюдаемость такового субьекта, конец становится весьма предсказуем.

Троллинг

Троллинг адептов массовых расстрелов прост и безблагодатен. Толстый троллинг — А если бы вас так?, намекающий на неполноценность потенциальной еды. Нелишним будет напомнить пример ВФР, когда расстреливающие очень быстро становились расстреливаемыми. Тонкий троллинг — примеры из истории XX века, полного различных экспериментов по выведению хороших, годных человеков путём массовых расстрелов плохих, негодных человеков. Несмотря на то, что в разных странах в разное время критерием отбора служили такие факторы как раса, национальность, происхождение, имущественное положение, политические предпочтения и религиозные верования; хороших, годных сверхчеловеков никто так и не вывел. Ещё можно предложить: "Торагой, а вот ты бы смог поработать на благо Родины, каждый день по 8 часов с перерывом на обед расстреливать врагов народ?"

Рекурсивные массовые расстрелы

Однако рекурсивные массовые расстрелы в определенных условиях показывают свою эффективность. Сначала расстреливают врагов народа, затем расстреливают тех, кто расстреливал врагов народа, затем расстреливают тех, кто расстреливал тех, кто расстреливал врагов народа и т. д. В итоге выживают самые хитрожопые и беcпринципные, что положительно сказывается на зачистке от 95% населения тех, кто непосредственно проводит расстрелы. К тому же побочным эффектом является устранение клановости и блата среди тех, кто расстреливает. Классический пример — зачистка НКВД Берией после Ежова, зачистившего ГПУ после Ягоды. Своевременная ротация кадров — весьма полезная штука.

См. также


Источник — «http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%83%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83»