Обсуждение:Елена Мизулина
Материал из Lurkmore
Господа, будьте добры запилить статью про неё. ИМХО, это женский вариант Милонова. Из недавних отжигов: предложила запретить оральный секс.
Содержание |
Лолшто?
Лурка никогда не будет пилить на нее статью. Сразу словит банхаммер от РосПотребНадзора.
- Лол, обычная реакция википидора. Не хочу напоминать, как лурка появилась. — Мимо проходил
Сука, это настолько печально, насколько невыносимо обидно. Блять, где мой старый добрый интернет, как они сюда попали! — Анонимус-а если ссылку на сторонний ресурс? Или ее костлявая рука и за бугор дотянется? Так просто оставлять низзя
Настолько ебанутая пиздец, как она вообще в гос думу попала?! А твиттер вообще убил, постит путина с медведом.
Она скрітая лесбиянка неудовлетворенная. Ее никто не трахает вот и психует на мужиков. У нее весь ум вішел в пизду она у нее покрыта мхом. мне ее жалко Когда умрет будет в аду вся неудовлетворенная и неебанная. Если вск мы представим что у нее проблемы с пиздой, то через месяц будет в дольнице. это проверено на других. коллективная мысль - это сила и против этого нет противоядия
Суть МиРзулиной
Мизулина — это человек-месседж. Суть месседжа — мы вас на хую вертели. Отправители — ерня и прочие дурцы. http://www.youtube.com/watch?v=sx9-AO6AxFQ — Анонимус
- «А почем та радиола?»
- «Кто такой Савонарола?»
- «Вероятно, сокращенье».
- «Где сортир, прошу прощенья?»
Мизулина секси
-Я ее хочу выебать прям в гос думе. Я нормален? -Нормально так аморален.
TORI
Подойдет ли для Лурки что-либо из статей
http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Юмор_о_Мизулиной
http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Мизулина_Елена_Борисовна
?
Когда будет статья о Мизулиной? Кто-нибудь пишет?
А почему бы и нет?
Надо также указать, что она полит. проститутка, т.к. с 1998 до 2001 гг. была членом "Яблоко", с 2001 по 2004 гг. была в дружественном яблочникам "Союз Правых Сил". А уже с 2007 г. выступает за Справедливую Россию.
Статья есть
Но она гниёт в портале Ниасилили Портал:Ниасилили/Мизулина. Несколько админов перфекционистов её там похоронили и не выпускают в публичный доступ. Ну не мудаки?
- Не пизди. Выпустят. Почти наверняка. — Мимо проходил
- Суть в том, что когда выпустят, Мизулина уже никому не будет интересна. Миссия лурка просвещать, резать правду матку. А с этим порталом лурк превращается в архив отыгравших мемов и забытых героев. При этом лурк ранжируется гуглом высоко и он даёт ссылку на эту пустую страницу обсуждения. Какой нафиг смысл лэндить юзеров на эту страницу? Почему не туда?
- А вот нехуй обсуждать несуществующие статьи. + из портала выходят статьи много лучше, чем не из. И про мизулину вашу никто пока не забывает.
- А нахера туда чтото помещать и оттуда чтото выводить? Можно в паблике править. Разумные люди вроде шутите про ПГМ, а играетесь в Deadline как убогие проджект менеджеры только что диплом получившие.
- Ты не понимаешь сути местного мироустройства. Публикуются только годные статьи, а в портале шлифуются и дорабатываются незаконченные или безблагодатные, но имеющие рациональное зерно.
- Всё я понимаю. Кучка одминофф перфекционистов хотят угробить сайт своим порталом. В лучшем случае руководствуясь благой целью нагнать народ к редактированию статей которые вот вот удалят. Только вот нихрена оттуда статьи не удаляют. Так и висят с просроченным дедлайном и никто уже в это не верит. Надо ставить жёсткий критерий максимум месяц в этом гадюшнике, а дальше выпускайте хоть какуюто короткую статью с парой лулзов. Допиливать можно то что уже есть в паблике. Убирать из паблика на допиливание это пиздец идея.
- «На доработку из основного» за всё время переместили ~ статей десять. Причём вышли они оттуда(не все может и вышли, но) облагороженные и многократно улучшенные. Завязывай тут завывать на эту тему. Пиздуй на ВУ, в обсуждение портала или к одменам. А насечёт удалений луркай «журнал удалений». — КО
- Потвоему если там статья есть то она не убрана из паблика? Я чё могу создать статью про мизулину в паблике и её не прибьют сразу же сославшись на портал? Если там торчит статья значит её убрали из паблика даже если в паблике её никогда не было. Что мешает статью про мизулину выпустить прям вот сейчас? Нафиг её держать там до дедлайна? Статью о ru-chp вообще год там держат уже. Нефига ты не КО ты ангажирован. Я здесь КО!
- Не все. Годную(по модерастическим критериям, конечно) статью не удалят (см. список «новые статьи»). «Если там торчит статья значит её убрали из паблика даже если в паблике её никогда не было.» — такой ВП. Модераторов мало, ещё меньше причастных к выпускам статей. Да, есть такая проблема, но инкубатор тут не причём. А держат год по очевидной причине же.
- Держат год, потому что только недавно обнаружили, что она есть. — Мимо проходил.
- Даёшь ссылку на обс., а сам нихуя не разобрался, лол. Нужно черновики вносить в инкубаторский список и вешать recyсle. Из-за пиздоглазости и криворукости авторов такое имеет место быть.
- Причём тут удалят не удалят? Проблема в том что годные статьи там лежат пока дедлайн не наступит. А дедлайн ставится на год вперёд. В итоге на год мем запрещён к публикации оказывается, как вот с этой статьёй про Мизулину. Обсуждение есть, статью создать не разрешают потому что в Ниасилили она уже есть, а там уже полгода лежит годная к выпуску статья и её не выпускают. По сути админы просто накладывают мараторий на публикацию статей по какомуто мему в течении длииительного срока, вот что из себя представляет этот Ниасилили. Проблем бы не было еслиб там дедлайн ставился в месяц.
- Хуйню не неси. Дедлайн и есть через месяц. Просто не всегда по истечение срока статья готова/её посмотрят.
- Держат год, потому что только недавно обнаружили, что она есть. — Мимо проходил.
- Не все. Годную(по модерастическим критериям, конечно) статью не удалят (см. список «новые статьи»). «Если там торчит статья значит её убрали из паблика даже если в паблике её никогда не было.» — такой ВП. Модераторов мало, ещё меньше причастных к выпускам статей. Да, есть такая проблема, но инкубатор тут не причём. А держат год по очевидной причине же.
- Потвоему если там статья есть то она не убрана из паблика? Я чё могу создать статью про мизулину в паблике и её не прибьют сразу же сославшись на портал? Если там торчит статья значит её убрали из паблика даже если в паблике её никогда не было. Что мешает статью про мизулину выпустить прям вот сейчас? Нафиг её держать там до дедлайна? Статью о ru-chp вообще год там держат уже. Нефига ты не КО ты ангажирован. Я здесь КО!
- «На доработку из основного» за всё время переместили ~ статей десять. Причём вышли они оттуда(не все может и вышли, но) облагороженные и многократно улучшенные. Завязывай тут завывать на эту тему. Пиздуй на ВУ, в обсуждение портала или к одменам. А насечёт удалений луркай «журнал удалений». — КО
- Всё я понимаю. Кучка одминофф перфекционистов хотят угробить сайт своим порталом. В лучшем случае руководствуясь благой целью нагнать народ к редактированию статей которые вот вот удалят. Только вот нихрена оттуда статьи не удаляют. Так и висят с просроченным дедлайном и никто уже в это не верит. Надо ставить жёсткий критерий максимум месяц в этом гадюшнике, а дальше выпускайте хоть какуюто короткую статью с парой лулзов. Допиливать можно то что уже есть в паблике. Убирать из паблика на допиливание это пиздец идея.
- Ты не понимаешь сути местного мироустройства. Публикуются только годные статьи, а в портале шлифуются и дорабатываются незаконченные или безблагодатные, но имеющие рациональное зерно.
- А нахера туда чтото помещать и оттуда чтото выводить? Можно в паблике править. Разумные люди вроде шутите про ПГМ, а играетесь в Deadline как убогие проджект менеджеры только что диплом получившие.
- Выпустят вашу статью, не ссыте. И мизулину еще ой как не скоро забудут, в отставку она не собирается же.
- У некоторых иное мнение на этот счёт.
- > когда выпустят, Мизулина уже никому не будет интереснаТы действительно думаешь, что Мизулину забудут за месяц-два? — Евгений Литвагинстена срача 15:34, 24 ноября 2013 (MSK)
- А вот нехуй обсуждать несуществующие статьи. + из портала выходят статьи много лучше, чем не из. И про мизулину вашу никто пока не забывает.
- Суть в том, что когда выпустят, Мизулина уже никому не будет интересна. Миссия лурка просвещать, резать правду матку. А с этим порталом лурк превращается в архив отыгравших мемов и забытых героев. При этом лурк ранжируется гуглом высоко и он даёт ссылку на эту пустую страницу обсуждения. Какой нафиг смысл лэндить юзеров на эту страницу? Почему не туда?
- Старая Пизда Мизулина засветилась 11 декабря 2013 года на 1 канале, в передаче "Свобода и Справедливость" (там вообще куча феерических мудаков собралась) и просто эпические высеры произносила на тему необходимости введения православия в государственную идеологию Рашки.