Участник:StarScream.jpg/Сознание/Мнение нейрофизиологов
Материал из Lurkmore
 | Эта статья находится на доработке. Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Но добрый StarScream.jpg приютил её в своём личном пространстве, и теперь она может Модераторам: выпустить Дата последней правки страницы: 11.02.2015 |
[править] Мнение нейрофизиологов
Процессы в мозгу могут снижать активность, что приводит к сбросу энергии из самозамкнутого процесса сознания мозга на задний план. Плотности обратных связей, выражающихся в самоотражении (о неё ниже), начинает не хватать, и самоосознающее «Я» пропадает: наступает сон. При этом само тело — и мозг в том числе — продолжают функционировать, но уже как рефлекторно самоподдерживающийся кусок мяса, лол. А основное сознание мозга вместе с самим мозгом кагбэ «на перезагрузке» (и при том видит сны, которые не запоминает, лол). Это — единственная граница между сознанием и его отсутствием, за которую удалось уцепиться.
Любой здравомыслящий человек задастся ведь простым вопросом — «Нахуя объяснять непонятое ещё более непознанным?», и будет прав. Капитан Очевидность гарантирует! Нехуй в XXI веке заниматься мракобѣсіемъ, ведь проще посмотреть на явление в его естественной среде — вот нейрофизиологи и POSMOTRELI.
Обратимся к наибанальнейшему. Достоверно известны следующие факты о мозге и сознании:
- Если по черепу, содержащему мозг, взять и уебать чем-нибудь сильно-пресильно, то признаки сознания в оных исчезнут. Следовательно, есть какая-то связь! Идём дальше…
- Скорость мысли совпадает со скоростью протекания процессов в мозгу чуть более, чем полностью. Что как бы нам намекаэ.
- Любое событие на коре головного мозга тут же непосредственно отражается на состоянии того самого сознания, которое мозг проявляет. И какой вывод, как вы думаете, отсюда делают учёные мозги?
Вывод единственно возможный — процессы в мозгу и есть то, что позволяет существовать сознанию.
(спойлер: И это при том, что мозг и сознание — перечитываем выше про «„аналитическую психологию“ и „нейрофизиологию“» — НЕ тождественны друг другу. Учите матчасть, друзья, загляните в пару Очень_Тяжёлых_Книжек_Без_Картинок_И_С_Формулами — и парадокс рассосётся.)
Суть проблемы хорошо переведена на матан в книжке расово верного британского учёного Роджера Пенроуза «Новый ум короля». Там же имеется подборка всяческих cool story про обладателей поломанных мозгов (и даже одного раздвачёванного операцией по «излечению» эпилепсии, с двумя сознаниями). Для более широких слоёв более популярно суть раскрывает, внезапно, попаданческий фанфик на вселенную Star Wars.
[править] Мнение serious бизнесменов
«Ну да, крупные компании могут образовывать кое-как думающий общаком костяк. И внутри него без всякого голосования могут подцепить какую-нибудь заразу и развалить ей всю компанию и заразить весь штат! Потом ещё повышения зарплат требовать будут. Нет, ну нафиг.»
А если серьёзно, то для бизнеса существуют словечки «самоорганизация» и «cинергия». Первое банально означает «Москва не сразу строилась…», с уточнением: «…а посему построенные по шаблонам города — ужас для психики его жителя», второй — «иногда, случайно, „2*2=5“, ибо пятый возникает из неизвестных ранее особенностей каждого из четверых».
Не стоит упускать из виду такой нюанс, что организовываться взаимодействие между разумными существами чуть менее, чем всегда может по принципам, совершенно отличным от принципов взаимодействия между нейронами — ни один человек не имеет прямого доступа к сознанию другого человека, даже гипнотизер — в основе любого внушения — самовнушение. То есть, хомосапиенсы и прочие дельфины с помощью слов только передают информацию друг другу — точнее, даже не саму информацию, а своего рода токен значения — а образы после услышанных или прочитанных слов возникают в сознании в соответствии с пониманием этих слов у конкретного перципиента — читателя, зрителя или слушателя. На этом пути, в процессе передачи информации от человека к человеку нередко возникают искажения, например одну и ту же фразу разные индивидуумы нередко понимают совершенно по-разному (Брэдбери соврать не даст). При взаимодействии между нейронами такие искажения невозможны.
