Материал из Lurkmore

Содержание 1 1 2 2 3 Эпиграф 4 Цытатто оттуда жо: 5 * Лютое, бешеное незнание электронной техники. 6 некоторое непонимание проблемы 7 Ссылки 8 Допилил про герметичные конденсаторы, тут просто для информации оставляю 9 Аудиофилы атакуэ 10 Мнение аудиофила 11 А чего про самок аудиофила стерли? 12 Дубль Фурутечь и золотой УСБ 13 Даже не знаю куда вставить [(с) Порутчик Ржевский] 14 Ссылок, ссылок!!! 15 Блеск и нищета теоремы Котельникова 16 Помочись мне в уши!!! 17 В рот мне ноги! 18 ОРОРОРОРОРОРО! 19 Почему аудиофилу всегда кажется, что звук — говно (вынос этого мусора из статьи в обсуждения) 20 Ломаем стены — едет крыша 20.1 ======== ======== 21 Анон, поставь диагноз. 22 Троллинг 22.1 ================================ Аудиофильские акустические системы ================================ 22.2 Статья с 3dnews 23 Вы все (аудиоёбы и аудифобы) не понимаете одной простой вещи 24 Чуть теплый ламповый звук 25 Щито за бред 26 Я просто оставлю это здесь 27 Анон, поставь диагноз……. 28 Посоны 29 Каноничный пример 30 Как лечить? 31 Проблема в органах восприятия - ? 32 Тема высказался по сабжу 33 Прогрев 34 Цитат накидайте 35 Несколько годных статей 36 Размагничивание компакт-дисков 37 Аудиофил detected 38 Аудиофильские сетевые шнурки 39 Фэйспалм года: аудиофильские SD-карты 40 Предлагаю чуть подправить определение 41 Как улучшить звук 42 Чем то аудиофилы неуловимо напоминают техножрецов из WH4k 43 И любителей пива тоже напоминают

1

Искал блины в тачку и нашел шедевральный обзор http://www.avtozvuk.com/az/2012/05/022-hertz.htm Я сразу понял, что мне не справиться с мощью интеллекта создавшего это:

"При исходном угле прослушивания (25 градусов) ударной меди многовато. Свистящие звуки в мужских голосах по большей части вызывают доверие, и лишь изредка в них ощущается искусственность. Собранность на низах не безукоризненная, однако приемлемая. Интонации аккуратные и хорошо проявленные. Свистящие в женском вокале слегка обострены, но голоса подаются цельно и комфортно. Динамика рояля дозирована правильно, хотя инструменту недостаёт объёма, и порой привлекают внимание лёгкие призвуки на верхних октавах. Скрипки иногда звучат вкрадчиво, иногда, наоборот, напористо, но в целом вполне узнаваемы. Контрабасу не хватает глубины, и вообще он как будто держится позади. Рельеф бас-гитары скруглён. Маракасы показались несколько схематичными, бестелесными, а строй хай-хэта как бы распадается пополам."

Надо добавить в статью, что при ресемплинге любого исходника с частотой дискретизации 192 кГц в 48 кГц информация о звуке в слышимом диапазоне не теряется. Поэтому тот, кто качает и слушат музыку с частотой дискретизации 192 кГц - аудиофил в плохом смысле этого слова."

смотреть с 19:15 :D https://www.youtube.com/watch?v=oeMT-ldohUE&feat…detailpage#t=1155

> Я сразу понял, что мне не справиться с мощью интеллекта создавшего это

Строго говоря — IQ тут, в общем-то… и ни при чём. Почти не при делах, так сказать. Случай из породы тех, когда понять — относительно просто, а вот объяснить… вот тут уже и пригождается интеллект. Ну и плюс структура эрудированности тоже серьёзно играет. Иначе говоря: «упростив, понял — усложни обратно». — :::>^,,,,^<:::

2

Способ лечения - прочитать книжку Филипа Ньюэлла. Человек конкретно разъясняет что, зачем и почему. Алсо книга поможет наколенным музыкантам.

"при ресемплинге любого исходника с частотой дискретизации 192 кГц в 48 кГц информация о звуке в слышимом диапазоне не теряется"

И сколько ты информации сохранишь о произвольной звуковой волне с частотой от 15 до 20 килогерц? Это же всё в слышимом диапазоне.

Хоспода, простите великодушно, что не совсем по теме встреваю, а касаемо качество картинки мониторов, есть разница у жк между частотой 60 и 120 герц, а то я ни в какую не вижу, а приятель уверяет что она есть, это у меня проблемы со зрением или он видеофил? Кстати, не пора ли такую статью накатать?

Допилите в статью про морозилку, а то я не дружу с разметкой, зато инженер в области DSP. Небольшой срыв покровов.

Итак в морозилку надо пихать именно дорогой фирменный ЦД. При его заморозке начинает считываться огроммное количество ошибок, которые даже не в состоянии переварить система коррекции ошибок. И тут начинается самое интересное - процессор начинает проводить апроксимацию сигнала, тем самым поциент слышит более мягкий и теплый звук, даже не подозревая что его точно записанный фирменный ЦД за сотни нефти, превращается под воздействием мороза в говно качества пиратского лотка у метро, такие дела.

Предлагаю добавить термин «звукоблудие» — мицгольно звучитЪ и выражает суть.

А где вообще про Главное? Про Джиттер!?

«10 законов аудиотехники для аудиофилов» — может, всё-таки 15?

Читай 10-й закон, лол.

Какое блджад презрение к музыке? При чем тут музыка вообще?

happy now?

при том тут мызыка, шо она мешает наслаждаться самым главным — Звуком.

Кстати, если бы это было шуткой — это бы не было столь грустно.

Ибо это правда. Есть довольно большая статья некоего фаллософа — как раз про это. Найду — будет пруфлинк.

Статья: http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_4/12.htm

Предупреждаю сразу — экстремальная плотность фаллософии inside, чревато взрывом мозга.

Эпиграф

Добавил эпиграф со сноской. В сноске ссылка, откуда ЭТО взято+скриншот, поскольку в той теме это был оффтоп и могут потереть. Поциент сказал ЭТО всерьёз. Вот вы смеётесь, а ему с этим жить.

Цытатто оттуда жо:

«Даже виртуозно выстроенный концертный звук имеет нехайэндовские, неучтенные факторы: более грубая конструкция и стыковка аппаратуры, хаос отраженных и поглощенных волн, фидбэк между микрофонами, адаптерами и спикерами и, конечно, длинный и неравномерный путь сигнала по разным кабелям. Не говоря уж об отсутствии вибропоглощающих подставок или развязки акустики с полом посредством шипов. Концерты необходимы — и мы будем их анализировать. Но по-настоящему музыку мы слушаем дома» (High End Review. Приложение к журналу Stereo & Video, 1997, № 5, с. 3.). Еще одно мое (личное в том числе) наблюдение состоит в том, что У АУДИОФИЛА НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЛЮБИМОЙ МУЗЫКИ. Музыка отвлекает внимание на себя, она мешает сконцентрироваться на звуке аппарата, насладиться всеми его нюансами, богатствами, его вкусом и послевкусиями; иными словами, музыка мешает наслаждаться Вещью".

• Ебать-колотить! Я шоке. Ладно, тогда пусть будет что-то такого вида: «Равнодушие, а в тяжёлых случаях — презрение (sic!) к музыке как таковой.». Просто я читал доводы некоторых больных о том что, мол, «вы, физики, кабеля синусоидами всякими измеряете и прочим искусственным дерьмом, а мы слушаем Музыку и на на реальном сигнале у кабеля совсем другие свойства».

Там вообще нереальный, убийственный кошмар, если разобраться. Схемы тридцатых годов, разбаланс по каналам процентов двадцать (при невозможности его регулировки), и так далее. И толку-то, что серебряной проволокой трансы намотаны?

* Лютое, бешеное незнание электронной техники.

Лолшто? Среднестатистический аудиофапер, мягко говоря, нехуёво разбирается в предмете фапа. Другой вопрос, что невероятная зашоренность не позволяет фаперу понять эквипенисуальность техники. «Твердолобы, как и все верующие».

Таки да, аудиофилы незнают не электронную технику, а это:w:Психоакустика, или знают, но люто и бешено ненавидят и стремятся уничтожить.

Можно кабель излишки намотать кружком получитцо лучше, ежели в DVD плеер дешовый всунете диски DTS ,DVD audio то в джитер влезут кодеки MIDI и всякии разные, звучание улучшитцо. Не обязательно брать дорогую технику, можно самому из динамиков соеденить абы как, все равно участковый заберет. Как соеденить домашний кинотеатр с HDMI,да как получитцо — методом втыка.

В Алмать_ у всех телеков с HDMI нема кенотеатра 7.1,а ежели есть то не функционирует стерео. Но маркетологи пропихивают за сто баксов медиаплееры 7.1 с контентом меняющимся, с бесрочной гарантией на перезапись харда, нафига блурей тогда казахам.

А в чем отличие AV ресивера, от медиаплеера, от ресивера тарелошного, тока смена названия девайса. Наверно это уже стандарт зD.

Также треба комнату площадью 33 кв метра, это есьже в подвале, или чердаке, колясочной, занимайте пожалуйста.

некоторое непонимание проблемы

Термины «нелинейные искажения», «коэффициент затухания», «RMS», «звуковое давление» не являются признаками аудиофилов, как раз наоборот — технарей. Аудиофильские термины — это эмоциональные характеристики, как то: «свежесть морозного утра», «прозрачность» и т. п.

соглашусь. Точнее, даже технарей и самих продюсеров.

Не соглашусь. Некоторые аудиофилы способны перенять эти термины и даже применять их в споре с технарями.

Соглашусь со всеми вышеписнувшими. И с теми кто не согласен тоже.

«Идите нахуй все, покиньте кабинет.» (с) Лесь. У звука всего три слышимых характеристики — амплитуда, фаза и частота, больше там нет нихрена, это любителям «прозрачности». Можно подумать, что все живут в заглушенных камерах, а не в квартирах с кучей мебели, кучей отражающих поверхностей и фоновым шумом с улицы и от соседей, это любителям «нелинейных искажений», «коэффициента затухания», «RMS» и «звукового давления».

Это у синусоиды сферической в вакууме есть только амплитуда, фаза и частота, а у реального электрического сигнала звуковой частоты и у собственно звука есть такая характеристика как спектр. Вокруг него-то и ломаются копья: искажения в виде чётных низших гармоник как раз и есть «теплота и ламповость», а «песок» нечётных высших гармоник, которыми грешат транзисторы, непрятны даже и не аудиофильскому слуху. Суть однако в том, что хороший, годный аппарат для прослушивания записей никаких искажений в сигнал вносить не должен, а ламповый он или полупроводниковый — похую.

Ты сам вдумайся в то что ты пишешь и что комментируешь. Спектр это не характеристика ЗВУКА, а характеристика СИГНАЛА, к звуковым волнам, то есть к звуку, он вообще отношения не имеет, так что ты тоже иди нахуй. Не понимаешь основ, нехуй вообще соватся.

Сигнал может быть и электрическим и звуковым. Спектр же ИСКУССТВЕННО вводимая характеристика сигнала, и характеристика эта применима как к электрическому сигналу, так и к звуку, и если ты этого не понимаешь, то не учился ты нихуя и иди нахуй.

Cигналы по возрастанию сложности идут примерно так. Синусоида — Речь — Звук — Музыка. ВЕРНОСТЬ воспроизведения самого сложного сигнала — музыки — никакими техническими характеристиками не описать. А при идеальности аппаратуры, в том числе её схемотехники, на сигнал начинают влиять провода, качество пайки, деталей, разводки и прочее, на что сперва не обращаешь внимание. Из кабелей особенно влияет на звук межблочный. Амплитуда сигнала малая, частота — несколько десятков килогерц, при этом ёмкость, сопротивление и индуктивность кабеля одновременно ЗАВИСЯТ от частоты (а музыка очень сложный сигнал) по сложным законам!

Просто иди ка ты нахуй, больше даже сказать тебе нечего, если ты такой тупой как бревно, и так и не понял, что это было написано про распространение звука, а не про прохождение сигнала, иди лучше обмотайся проводами и подрочи, авось поможет, хотя маловероятно, тебе похоже уже ничего непоможет, ибо клинический идиотизм не лечится.

Ёмкость, сопротивление и индуктивность кабеля зависят только от свойств кабеля, а вот влияние этих характеристик на проходящий по кабели сигнал, таки да, зависит от характеристик сигнала. По межблочным кабелям проходит сигнал амплитудой до нескольких сотен милливольт — нихуя не маленький сигнал, учитывая длину межблочных кабелей — всего-то метр-другой, а нередко и меньше метра. Килогерц в сигнале звуковой частоты не несколько десятков, а пределах 2,5 десятков, а то и в пределах всего лишь полутора-двух десятков. Заметное влияние на сигнал при таком раскладе могут оказать только наводки, легко устраняемые экраном в виде оплётки кабеля и заземлением. «Синусоида — Речь — Звук — Музыка» — феерический пиздец! И музыка, и речь это звук. Звук обладает спектром, то есть является суммой множества синусоид разных частот, амплитуд и фаз. Ничего неописуемого в этом нет. Задача звукоусиливающей аппаратуры — увеличить амлитуду сигнала, не исказив спектр. Если не искажает, то это хороший, годный аппарат, если искажает — говно. Всё просто. И таки да, просто иди-ка ты нахуй, аудиофил.

Ссылки

Закинул ссылку на статью Евгения Полякова. Если честно, понятия не имею, кто это такой, но статья люто-бешенно доставляет и разносит в пух и прах всю эту вашу тёплую ламповость, прозрачность и прочую музыкальность.

Я бы добавил уж тогда ссылку и на сайт Рауля Санчеза http://real-audio.ru// Он релаьно полон ненавистью к аудиофилам под завязку.

Про Рауля Санчеза — вышел из форумчан hi-fi.ru считает что лучшая аппаратура японская −70-80 годов, всё что сделано позже -х… (при полной ненависти к самопальщикам, сам реставрирует аппаратуру и доводит до состояния как сам пишет лучше чем было так что чудик еще тот)

Он во многом прав (самые элементарные японские усилки 80-х в целом лучше того поделья, которое выпускают сейчас, хотя бы чисто внешне, не говоря уже о том, что культура сборки тогда была выше), но уже давно тронулся как дон Кихот Ламанчский (оба испанцы, хуле, люди горячие и увлекающиеся), только тот ебанулся на почве рыцарства, а этот, борясь с ветряными мельницами аудиофилии, сам заразился особо извращенной ее формой.

Рауль теперь впаривает хомячкам чудо-вакцину от рака теми же методами, как раньше впаривал аудио-хлам с европейских помоек.

Допилил про герметичные конденсаторы, тут просто для информации оставляю

Никакой там не фосген, конечно (это вообще-то газ, при окислении хлорорганики может выделяться, но в таких количествах, что не отравит), а кое-что намного омерзительнее.

Хлорорганические масла — это обычно раствор полихлорбифенилов в трихлорбензоле, так называемый «совтол». Вещество первого класса опасности, как и ртуть. Полихлорбифенилы сами по себе ядовиты отменно, а при их промышленном синтезе всегда имеется приличная примесь полихлорированных диоксинов и дибензофуранов, так что вещество в итоге получается пиздец какое — негорючее, чудовищно токсичное и практически неуничтожимое.

Про деактивацию «совтола» (очистку помещения от него) что-нибудь скажете? А то малость неприятно будет брать винтажную деревяшку из-под «Ригонды» и городить в ней компьютер для деревни.

Это очень сложно и дорого.

Аудиофилы атакуэ

У аудиофила приключился баттхёрт? Выпилил вот эту хуиту: «Впрочем безосновательно глумиться над человеком, который предпочитает слушать качественные носители. Этим самым вы будете опускается до быдла, как бы предпочитающего дешевые мр3 Хуила Круга и „хуеватучафильмов на одном диске и еще + еще десять на торце диска“. Аудиофилом можно назвать лишь того человека, который невменяемо ебет мозг окружающим, публично раздражается на любое сжатие музыки и т. д. Короче в том, что называется здесь „аудиофилией“ нет ничего плохого, когда это личное желание слушать с сидюков и тп. Главное не уничтожать мр3 128kbps с чужих компьютеров и все будет зашыбенна, как новенький переизданный винил. бугага!)» Стремление уничтожить мэпэ3 с компов окружающих — лишь одно из следствий заболевания аудиофилией. Суть заболевания не в этом, а как раз-таки в повёрнутости на ТЛЗ, онанировании на несуществующие нюансы, и подмене цели (удовольствие от прослушивания музыки) перманентной половой еблей со средством достижения этой самой цели (аппаратура для прослушивания музыки). В конце концов на цель вообще кладётся хуй, остаётся одно лишь средство, полностью заменившее собой цель.

Ну хз. По идее, любой не полностью глухой различит HD800 + нормальный усилитель + хороший источник, и какие-нить филипсы за триста рублей, подключенные к аудиовыходу встроенной звуковой карты (вне зависимости от того, что слушать). Слышится разница и (конечно в меньшей степени) если сравнивать например Бейеры ДТ 880 и Аудиотехнику ATH-1000 на прочих одинаковых условиях. Опять же, явно слышна разница между электростатическими наушниками, и электродинамическими. По поводу проводов — хуйзнает, я их обычно слышу перед тем как мне звонят на мобильный :). По поводу мп3 — на тех же HD800 + усилитель + источник (у меня — ламповый Лаконик и встроенная Juli@) 192 можно отличить от losless, во всяком случае не электронную музыку (с ней все сложно). 320 — наверное тоже можно, если задаться целью и позадротить (наверное, если сравнивать с какими-нибудь записями оркестров в SACD) :).

Мнение аудиофила

КО гарантирует, что «студийные мониторы ближнего поля» и наушники, использующиеся в аудиопроизводстве (иногда их называют просто «контроль»), таки отличаются от обычной акустики — плоским и невыразительным звуком с отсутствием высоких и низких частот и сравнительно невысокой выходной мощностью. Для прослушивания музыки они не годятся. Это сделано специально — контроль должен выдавать «честную и усреднённую звуковую картину». Говоря другими словами, материал, который выдаёт звукорежиссёр, должен по возможности примерно одинаково звучать на разных системах. А малая мощность и размеры обусловлены ещё и тем, чтобы сразу не разрушить моск народу в студии, так как ставят их прямо на рабочий стол.

Ты не КО, ты тролль, лжец и девственник. Как можно работать с планами и позиционированием на системе с отсутствием высоких и низких частот? Как меряется плоскость и невыразительность? Про резонансы и отражения при установке мониторов на рабочий стол (верстак в подвале? крышку секретера в спальне? кухонный?) знаешб что-нибудь? А про ДАЛЬНЕЕ поле, ты что-нибудь слышал? А про динамические (переходные) характеристики громкоговорителей? Короче мониторы (и ближнего и, и дальнего поля) должны давать максимально честную и чёткую картинку, которая позволяет услышать малейшие изменения в процессе сведения материала и/или мастеринга. А все прочие системы ПРОСТО УБЛАЖАЮТ СЛУХ, и если они мажут картинку и слушающему нравится — ну и хуй с ним. Вон, лихницкому вообще нравится тааакое..

Берём какие-нибудь копеечные колонки из тех что позиционируются как «студийные» и смотрим:70 watts нижний динамик 60 watts верхний на каждую колонку (и работающие непосредственно на динамик, поскольку там активный кроссовер 4-го порядка), в сумме на обе 260 DIN (поиском по гуглу тупо узнаём что там внутри по 2 штуки LM3886 на колонку), 8" динамик мидбас (это уже среднее поле, без вариантов). Потом идём на какой-нибудь сайт что продаёт студийные колонки и смотрим на написанные там показатели звукового довления, после чего окончательно понимаем, что ты товарищ, в сиську упоротый.

Щито? Высератор хоть раз был в настоящей студии? В настоящей студии акустика нихуя не слабая: настолько, что ее необходимо включать на минимуме громкости, иначе не избежать ушного изнасилования звуковым ударом. Правда там идет действительно лютое фапанье на шумоизоляцию, сверхдорогие кабели и т. п. — исключительно по той причине, что при многократная обработка записи дурно сказывается на ее качестве.

Во имя Аллаха назови же мне мне марки этих сверхдорогих студийных кабелей, анон, а также их назначение. Пожалуйста.

Дорогой анон, кабели и разъёмы Канары и Канноны со всякими Нойтриками во-первых далеко не являются «сверхдорогими» (если сравнивать с аудиофильскими фетишами), а во-вторых используются по объективным причинам качества, надёжности и удобства в использовании, а не из-за фапа непонятно на что. Кроме того, акустика в студии не «нихуя не слабая», она «разная». Контроль в монтажной и контроль, например, в ателье перезаписи это две охуенные разницы. Хотя, видимо, под «настоящей студией» анон понимает репетиционную точку гоп-спид-треш-металл группы «Урановый Верхнехуйск».

Чуваку, который мнит себя КО, расскажи-ка это здесь: http://forum.rmmedia.ru/index.php

Можешь свои соображения л ичку Андрею Субботину написать, например

Проведём маленький обзорчик мифов вокруг аудиофилии.

1) Теорема Котельникова — страшное оружие против непуганных аудиофилов, которая гласит, что гласит, что, если аналоговый сигнал имеет ограниченный спектр, то он может быть восстановлен однозначно и без потерь по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой, строго большей удвоенной верхней частоты, то есть если исходить из диапазона звукового сигнала 20-20к Гц, то согласно теореме Котельникова (якобы) сигнал должен полностью восстановиться и вы должны услышать все те же самые частоты, которые присутствовали в оригинале из тех, что способно различить человеческое ухо.

Однако теорема Котельникова работает только при бесконечно большом количестве уровней квантования, то есть никогда. На практике для представления цифрового звука используется 16-битный формат, то есть 65к уровней квантования, учитывая что ухо способно различать сигналы в диапазоне громкостей от 1 до 110 дб, очевидно, что 65к уровней — УГ и половина дохрена звуковой информации в таком сигнале потеряется. Для того, чтобы ощутить то, о чём идёт речь, на практике, перекодируйте любой звуковой файл в любой формат без потерь, но ужмите битность до 8.

Дорогой автор обзорчика. Вы явно что-то читали про это все, но не очень внимательно, а напрасно. Теорема Котельникова (она же Найквиста) ни в чем не виновата. Человеческое ухо, даже ухо аудиофила, не способно одновременно различать сигналы в динамическом диапазоне от 1 до 120 дБ (кстати, почему именно от 1, а не от 0, раз на то пошло?) -- есть такие вещи, как маскировка и адаптация.

2) Каждый антиаудиофил знает, что человеческое ухо способно воспринимать звук от 20 до 20к Гц, но ещё ни один не сумел найти пруфов на адекватное исследование, это подтверждающее.

На самом деле с возрастом меньше. Но что значит "адекватное" исследование? Если побыть адвокатом дьявола, можно предположить, что сигналы за пределами этого диапазона не воспринимаются сами по себе, но вот в совокупности... Но вот как раз это или что-то подобное сторонники черной аудиомагии и должны продемонстрировать.

3) Крутой аудиофил не способен понять разницу между кабелями за N денег. Способен. Это следует из простого свойства электрического услителя. Говоря упрощённым языком Uвых = k*Uвх, где Uвых — выходное напряжение услителя = k*Uвх, k-коэффициент усиления, Uвх — входной сигнал. k — коэффициент усиления. помимо прочего зависит от напряжения питания. Это логично, ведь батарека на 1,5 вольта не позволит дать тот же самый максимальный k, что и батарейка 9вольт, если сам сигнал 0.5 вольта, ибо Uвых макс никак не может быть > Uпит. Поскольку k = f(Uпит) любая болтанка питания вызывает отклонения Uвых от ожидаемого значения, то есть шумы. Покольку кабель метр длиной имеет ненулевое сопротивление и ненулевой коэффицинт температурного сопротивления + наводки, то его действительно возможно «услышать». Однако, любой нормальный усилок содержит в себе стабилизатор питания — отсутствие оного — ёбаный стыд для разработчика электронной техники, просто потому, что качество напряжение питания зависит не столько от проводов, сколько от качества источника, которое в российских (да и любых) сетях переменного тока — нестабильное уг. Поэтому, после трансформатора на любой электронной аппаратуре обязан стоять выпрямитель по мостовой схеме, за ним фильтр, за ним стабилизатор. Если этого нет — производитель усилка — унылый говножуй и качество такой схемы хуже любой китайской за 5 копеек. Это не относится однако к портативным устройствам, ибо в них источником питания является батарейка, которая обеспечивает достаточно качественный хотя бы не для аудиофила постоянный ток. Отсюда советы покупателям таких кабелей: а) спаять нормальный стабилизатор б) подключать к ИБП в режиме работы от батарейки в) не позориться и выкинуть провода птания стоимостью выше 500р за метр. Можно обойтись только пунктом а).

Спасибо, что упростили для нас, убогих. Вообще-то обычно спорят, кажется, совсем о других проводах -- о сигнальных. Провода питания -- это уже более серьезная степень заболевания, хотя да, к ним есть определенные требования. Довольно простые. Вы формулу отдельно на бумажке напишите для себя, чтоб сразу собрать воедино все эти умозаключения, и как-то в числах прикиньте. Собственно коэффициент усиления от напряжения питания (которое действительно нужно стабилизировать) обычно зависит пренебрежимо мало. Ну разве что в каком-нибудь древнем триодном усилителе без обратной связи и т.п.

4) противники mp3 не слышали про психоакустику. создатели mp3 тоже про неё не слышали, ибо формат почему-то поддерживает диапазон звуков от 0 до 24кГц а не мифические 20-20кГц.

5) кассета/пластинка хуже/лучше цифрового аудио. На самом деле, объективно говоря, нет ничего лучше нормальных наушников в сочетании со звуковой картой creative безо всяких там усилков и прочей ерунды. Проблема в источнике звука — хороший цифровой звук должен лежать в формате 24бит/96кГц (на самом деле многим аудиофилам будет с потолком достаточно 30кГц). То есть аппаратура и технологии давным давно подошли к тому, что за бюджетные деньги можно получить идеальный с т.з. человеческого слуха звук. Проблема в том, что до этого не дошли студии звукозаписи, производители синтезаторов (а кто-то не только симфоническую музыку слушает) и разработчики ahead reason. Телестудии дошли давно, но кому оно надо? Вся современная музыка даже на блюрей записыватся в форматах 16/48Гц, как правило если встречаете файл в описании которого написано 24 битный звук, посредством простейших подсчётов выясняется, что это просто пережатый 16-битный файл и не более того. Но поскольку кассета/пластинка содержат аналоговый сигнал, звук на них подобных потерь не содержит. Впрочем большинство кассет создавались копированием на них звука с сидюка или были уг. Что касается пластинок, то они имеют свои не достатки, например, лично я по какой-то причине ни разу не слышал никакой «песок» при прослушивании симфонического оркестра в Большом Театре. И более того, если кассеты хотя бы записывались в нормальных студиях, то запись пластинок проводилась в непонятно каких условиях на древнегреческой аппаратуре. В итоге, и то и другое и третье имеет присущие только ему недостатки.

6) Человек способен воспринимать звуки только в диапазоне 20-20к Гц, версия номер 2. Вообще довольно странно, что такое количество людей придерживаются этого мифа. Достаточно скачать (или сделать самому) любую програмку генерирующую синусоиду в диапазонах от 1Гц до 24кГц. Ну и взять наушники хоть как-нибудь лучше 8-рублёвых. Результат скажет сам за себя. Выше 24кГц вы вряли сможете синтезировать синусоиду, поскольку используемая вашей или чужой программой библиотечка для работы со звуком скорее всего не поддерживает частоты выше 24кГц. У некоторых библиотек предел 22к Гц. Если же вы не верите своим ушам, а верите во всемирный заговор производителей программных библиотек, попробуйте сами спаять генератор синусоид.

Это интересно, конечно, но если вы при этом услышите звуки при номинальной частоте > 20 кГц, то это будут просто артефакты вашего ЦАП или программы. На правильно работающей цифровой системе вы ничего не услышите, и если сами спаяете с сможете откалибровать несложный аналоговый генератор -- тоже, или если возьмете хороший лабораторный генератор. Но вообще если попробовать синтезировать сигнал с частотой выше половины частоты дисктретизации, то просто пойдут биения. Таким образом, и не только таким, можно какие-то писки выжать из аудиокарточки на домашнем компе при помощи какой-нибудь программки, и думать, что раскрыли всемирный заговор.

7) На самом деле вся эта ваша неипическая аапаратура заменяется эквалайзером. Вообще-то да. Проблема в том, что заменяется она over9000-полосным эквалайзером, который ещё и придётся подстраивать под каждую композицию и всё равно понадобится приличный источник звука 24 бит, аналоговые эквалайзеры не годятся ибо малополосные. В итоге проще раскошелится.

вообще-то нет

8) Аудиофилу обязательно требуется аппаратура за 100500 денег. Смотря что слушать. Всякое уг вроде битлов? Там и китайских колонок хватит. Современной музыки на старых носителях не существует(очевидно), стало быть слушать её всё равно с компа. Из-за вышеозначенной проблемы 16бит/48кГц парится с дорогой аппаратурой не имеет смысла. На самом деле хорошие мониторные наушники японских фирм ещё недавно можно было купить за 1400 рублей, причём по качеству звучания они превосходили всякие сраные сенхайзеры и баердинамиксы не считая уг за 20к+, раза в 3. Но… нужно уметь выбирать модель ибо рядом с отличными наушниками может стоять уг за туже цену и от той же фирмы. Соответственно в зависимости от источника достаточно хорошей креативовской карточки, а то и вовсе реалтековской встроенной (но хорошей, они тоже сильно отличаются). Что касается джаза, то он записывался на уг аппаратуре и искать на древних носителях его смысла нет. Остаётся классика, лазерные головки и предобработка звука убирает все недостатки граммпластинок, так что если вам не куда девать деньги, то почему бы их не потратить на раритетную технику? А так, проще пойти послушать симфонический оркестр, это не отменяет аудиофилии.

9) .flac vs 320 kb/s mp3. Вечно находится кто-то, кто не слышит разницы. А разгадка одна — хреновые наушники, и галимый мастеринг образца, или просто образец представляет собой столь великий шедевр искусства, что там действительно разницы особо нет.

10) Психоакустика. Многие любят на неё ссылать но немногие назовут сходу хотя бы 5 законов психоакустики.

Судя по аргументам из 1), вы не особенно вникали в нее, а напрасно. Это просто интересно.

11) Лампы версус транзисторы. Вообще спор не о чём. Решается он довольно простым образом — надо взять документацию на на отдельный транзистор и отдельную лампу и сравнить коэффициент шума и парочку других менее значимых параметров. Кроме того, всякий кто понимает принцип действия биполярного транзистора и знает принцип действия лампы, знает также и почему у лампы меньше Кш. Впрочем такой человек также знает о существовании полевых транзисторов, у которых точность выше чем у ламп и на которых построены (МДП разновидность) все современные микросхемы.

Ну вообще-то сторонники ламп обычно говорят про "теплый ламповый звук", а не про шум, но это очень круто, что вы знаете про коеффициент шума и разные другие параметры, а также про МДП-структуры. Не очень понятно, что вы хотели всем этим сказать собственно по теме дискуссии. Возможно, что вы аудиофил, но не ламповый.

А чего про самок аудиофила стерли?

Неужели встречаются? Линуксидих видел, автослесариху видел, аудиофилиху не видел. Если что, киньте ссылочкой.

Ну того же Рауля Санчеса его друзья поциенты как-то травили, что его жена по квартире ссаными тряпками гоняет. Пруфлинк не дам, не охота рыть всю эту помойку на хи-хи.ру, если хочешь ищи сам.

Была где-то. Один из форумов дес-метала, вроде бы. Как еда ничего интересного из себя не представляет. Комбинация обычной ТП с её идиотской женской логикой и обычного же аудиофила.Re up 17:17, 12 февраля 2010 (MSK)

Есть, но сука [1]умная блять. А где команда эзотерика Лихницкого? Tам полно примечательных личностей, слышат разницу копии файла на одном винчестере и логично находят объяснение эффекту. Пруф[2]

Дубль Фурутечь и золотой УСБ

Там про питальный кабель за 1800 дважды упомянуто. Патчкорд в аду горит уже. Впилите тогда про золотой УСБ за 200+ долларов, ибо у самого руки из жопы. http://www.furutech.com/a2008/product2.asp?prodNo=347 Это просто лютый пиздец: «The result is much as you will hear from our GT3 USB cable: Clear and open highs, elegant midrange textures, powerful but in-control bass, an enhanced sense of the sheer palpability of the music you’ll enjoy. The GT2 creates real musical experience from the data stored on your computer.» Бля…USB-кабель.

Даже не знаю куда вставить [(с) Порутчик Ржевский]

Речь идет о том, что человек ясно слышит разницу в звучании от подключения аппаратуры к розетке разными кабелями питания. Найдите сил прочитать цитаты — это выносит мозг!

Я, как инженер металлург по образованию, могу вас заверить, что свойства металла (любые) зависят не только от типа металла, но и от условий его производства, кристаллической структуры, чистоты сплава, температурных режимов, обработки, присадок и т. п. Так что ваше «никакой разницы чем подключать» — это бред, вызванный недостатком знаний. Степень влияния зависит от аппаратуры и ее чувствительность к этим параметрам. Например, чтобы запитать электролампочку — не нужен и медный кабель, достаточно алюминия. На днях пробовал подключать усилитель различными сетевыми кабелями, в частности, сетевыми кабелями сделанными из акустических. Разница в звуке есть, причем — реально слышимая. Я не мнительный человек, имею техническое образование (университет), наркотики не употребляю, не курю и не пью Если бы разницы в звучании не было, я бы так и написал — так как мне абсолютно «фиолетово», кто и что подумает в связи с этим.

Цитата: Кстати, а почему вы не идете дальше - аудиофильские розетки 220В, аудиофильские автоматы защиты, узо, электросчетчики, подстанции, ЛЭП, ГЭС?

Не всё сразу. Многие из форумчан (и я тоже) уже прошли давно аудиофильские розетки и автоматы с УЗО включительно. Некоторые прошли и УЗО с автоматами, и дошли до распределительного щита в подвале дома…

(Версия о причастности аудиофилов к аварии на Саяно-Шушенской ГЭС рассматривалась?)

Уважаемый 314404, возьмите дорогой сетевой провод с хорошими разъёмами от Qyaide и подключите, заменив штатный провод, систему и послушайте. Что, почему и как, на самом деле не кому, кроме вас, интересно. Звук становится лучше, это главное. P.S. Скажу больше, лучше поменять в аппарате входную розетку на родиевую и по возможности предохранитель на аудиофильский.

Взято тут: [3]

Питание всех узлов звуковоспроизводящей аппаратуры осуществляется постянным током. А в розетке — переменный. Между розеточным переменным и тем постоянным, которым питаются узлы аппаратуры, находятся трансформатор, выпрямитель, стабилизатор (а то и не один) и куча фильтров. По каким проводам, через какие разъёмы и прочие аудифильские бубны с мухоморами переменный ток попал на вход преобразователя — похую. У постоянного тока на выходе блока питания нет ни частоты, ни фазы, ни спектра, а значит ему просто нечем влиять на АЧХ и ФЧХ усиливаемого сигнала. Но аудиофилам похую — они, бля, слышат даже постоянный ток.

В том-то и дело, что их усилки за 100к+ зачастую - УГ. Повезёт, если элементная база нормальная. Например, в качестве одного из промежуточных каскадов некая Arhipov Lab (или как она там правильно пишется хз) для одного из усилков заявляла КТ315, либо его аналоги (на выбор). БЛЖАД, КТ315 вообще по уровню шумов не нормирован! А стоимость усилка вполне аудиофильская... Сами по себе схемы аудиофильских усилков при всём при том ещё ничего. Проблема как раз в стабилизации. Это в нормальной технике ставят стабилизаторы и всё путём, получается годный прямой ток. В аудиофильской нормальные стабилизаторы после выпрямителя не ставят почти никогда, на выходе закономерно - сплошные пульсации. Хорошо ещё, если догадаются фильтр на выходе выпрямителя поставить... Отсюда и имеем, что проводами как антенной собирается всё что только можно и они всё это слышат...

Ребят, может немножко не в тему пишу, но поправьте кто нибудь пряморукий: вставил фоточку, прямо под S90 в раздел «польза от аудиофилов», а получилось криво(( И еще вопрос: еще фотки подобных высеров для статьи нужны?

Там в начале статьи висит плашечка «МОАЯ», так что запили галерею хотя бы сюда, в обсуждение. Потом вчетвером водрузим сии шыдевры на стеллажи.

Ссылок, ссылок!!!

Во-первых: просьба добавить в статью ссылку: http://www.audiomania.ru/forum . Вот где паноптикум Истинных Ценителей! Они реально слышат нюансы при смене фазировки вилок питания, и протягивают специальный аудиофильский провод (2000р/1метр) от электрощитка к аудиосистеме.

Влияние фазировки вилок в розетке на звучание системы вполне объяснимо. Конструкции современных блоков питания предусматривают опосредованное соединение корпуса аппарата с одним из питающих проводников. Корпус в свою очередь имеет непосредственный контакт с экраном межблочного кабеля. Если система имеет многоблочную конструкцию и не балансное соединение между блоками, то упомянутый ранее ток на межблочном кабеле вполне может вносить слышимые изменения в передаваемый сигнал.

IMHO, (но сам так сделал и не жалуюсь) достаточно оторвать нахуй от корпуса место соединения 2 кондёров по ~0,1 мкФ (хотя фантазия китайской рабсилы безгранична) на сетевом входе, включенных последовательно друг с другом и параллельно сети. Дальше один хухь питание идёт на диодный мост (если БП имеется ввиду импульсный, а в тоненьких дивидюках и компах именно такой), и на фазировку вилки техника должна срать. Да, кагбе положено корпуса аппаратуры заземлять, да ещё и труъшным способом "металлический квадрат метр на метр в землю на глубину метров двух, с приваренным (никаких "под болт") кабелем (или ваще медной шиной, которой убить можно) толщиной с 2 пальца". Но, блеать, сколько долей процента населения это делает?

До того, как наткнулся на этот форум, искренне считал, что в статье минимум фактов,- одни лулзы (не верилось, что ТАКИЕ довбоубы могут реально существовать), а опосля чтения высеров тамошних гуру выпал в осадок и осознал, что статься таки правдива на 99,(9)%.

Во-вторых: реквестирую аналогичных ссылок

Анонимус: Пжалста! Продажа сетевого шнурка с японским стандартом вилки(!) б/у(!!) за 1500$ (!!!)

http://soundex.ru/index.php?showtopic=21644 - на форуме soundex.ru те же гуру что на аудиомании, такое же захватывающее чтиво. Пример тыка наугад в этот форум:[4]

Дом старый, проводка аллюминиевая. Если кто-то заморачивался, нужно ли прокладывать медь от щитка, насколько сильно отрицательное влияние аллюминия на звучание или может быть достаточно хороших кабельков от розетки к аппаратуре чтобы полностью исправить положение?

Ну, как раз «правка» электропитания очень отражается на звуке. Фазировка — это вообще азы даже не хайеда, а хайфая — при правильной (одинакой) фазировке включения всех компонентов системы реально улучшают басы и детальность.

Проводку — менять, если есть возможность. Если звук улучашается при замене сетевого полутораметрового кабеля, то замена всей проводки (с правильным зеземлением от щитка) — это однозначно гуд!

Всё это бред! «Кабельная болезнь» лечится весьма просто-после транса вешается ёмкость(желательно полипропиленовая), можно пусковой кандёр за 100р. И ВСЁ! Теперь любой кабель будет «звучать» одинаково. Хоть телефонная лапша, хоть немецкий Функен…:)

Ещё неплохо было бы добавить в статью ссылок на Быдлоконтакт со всеми их анкетами и мнениями — по-моему, очень захватывающе. Ну стандартный раздел : «Аудиофилы Вконтакте». И т. д. Уверен, меня поддержат)

^ поддерживаю :) Нате ещё: http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_predohranietl_audiofilskij_45252702 :))))) Прям тёплый ламповый предохранитель. Для тех, кто понимает :))))

Щитаю, в качестве примера цифрового аудиофила можно вставить вот этот тест http://stereo.ru/to/59gex-test-usb-kabeley-dlya-audio-audiofiliya-ili-audioparanoyya Лулзы как в тесте, так и в комментах. Глубина сцены зависит от графитового наполнителя в оплетке USB-кабеля, так-то!

Блеск и нищета теоремы Котельникова

http://www.zvuk.uu.ru/catalog/article.php?file=article_5.htm О МОЙ МОЗГ!!! Это видимо писалось по укурке. Я честно пытался вникнуть. Но такого бреда читать не приходилось. Там даже критиковать нечего. Там всё неверно в принципе. Начиная хотя бы с выражения «Вон, возьми аналоговый осциллограф на двести мегагерц и смотри чего хочешь до двухсот мегагерц….» Но ведь на 200 мегагерцах будет заявленный завал АЧХ на −3дБ! То есть в два раза. Амплитуда будет неверной. К тому же при приближении к пределу полосы пропускания ухудшается точность по времени. Что можно наблюдать на 200 мегагерцовом осцилле на 200 мегагерцах остаётся загадкой. Я так и не понял, почему на цифровом осциллографе у него можно смотреть сигнал только до 5 мегагерц? Хотя на подобном приборе и 10 мегагерц будут смотреться достаточно уверенно, если грамотно смотреть. Вот только нужно ещё учитывать скорость нарастания переходной характеристики. Сигналы с фронтами короче чем эта скорость не могут быть адекватно отображены. Фронт будет завален. Уважаемый автор кроме этого соединяет точки отрезками прямых! Обоссы меня господь! Но ведь сглаживание должно осуществляться посредством фукции sinc! Поскольку только такое сглаживание не добавляет никаких дополнительных гармоник в сигнал, тех, которых не было в исходном. Какие он там искажения в 5% фиксирует при сглаживании прямыми? Ужас… Ну а формулы убили окончательно. Даж комментировать не хочется. Ф топку.

Очень жаль, что у комментатора не хватило способностей к адекватному восприятию. Осциллограф — не средство измерения амплитуды. В реальном применении точность 5% (максимум). Намного важнее видеть форму сигнала, пусть и с просевшей амплитудой. Если сильно попросите, может, расскажу как на осциллографе с полосой в 100МГц и НЧ генератором (до 100кГц) увидеть возбуд схемы на частоте 500—600МГц.

Осциллограф — средство наблюдения ФОРМЫ сигналов. Форма сигналов — это амплитуда + временные параметры. Любой вход осциллографа представляет собой ФНЧ. То есть осциллограф показывает сигнал таким, какой он будет после ФНЧ. Безусловно, можно пожертвовать точностью, если посмотреть очень хочется, а нужной аппаратуры под рукой нет. То есть замерять то, на что прибор не рассчитан. И не надо мне рассказывать как и что замерить. Сам знаю. Возбуждение увидеть? Что ж — на этой частоте экспериментатор что-то увидит. Но такое использование ПРИБОРА будет уже больше напоминать использование индикаторной отвертки электрика, не более. А то у вас взаимоисключающие параграфы — не средство наблюдения амплитуды и при этом средство изучения формы сигнала.

Перечитайте свой пост — в нем есть ответы на то, что Ваш мозг не осилил. Перечитайте теорему. Полезно. Расскажите себе и остальным, как быстро затухает sinc(x). Как sinc(x) приладить к 16бит точности сигнала. Собственно, тот сайт практически умер. Сама статья здесь http://3vuk.ru/showthread.php?t=37 с продолжением. Автор. НовиковК

Нет уж. Спасибо. Я уж лучше в другом месте. А то опять срач будет, а мне некогда. Меня теорема вполне устраивает. На то она и ТЕОРЕМА, что у неё есть математически СТРОГОЕ доказательство. А вот вопросы грамотного применения этой самой теоремы — это другой вопрос. Ну и напоследок, уж не удержался насчет sinc. Посмотрите на интерполяционную формулу Уиттекера-Шеннона, может поможет, кто знает… Вот ссылка: [5] Да и ещё можно посмотреть использование БПФ для вычисления свёртки, ведь не обязательно считать «в лоб». Вот почитайте, к примеру: Г. Нуссбаумер. Быстрое преобразование Фурье и алгоритмы вычисления сверток. [6]

Вас жостко наебали. Статья «Блеск и нищета теоремы Котельникова» — 100% фейк, рассчитанный на криворуких недоучек. Ну, и на шибко умных, но не слишком внимательных. Особо любознательным рекомендуется поискать то место в статье, где автор явно мошенничает.

Не нужно там ничего искать. Вся статья лютый бред.

Помочись мне в уши!!!

Как трудящийся в сфере автозвука, изучив данный раздел, я понял, что читаю про своих коллег!!!))) Много улыбался! Пришел в автозвук, услышал много много новых аудиофильских слов и тоже как начал взрывать себе мозг этой херотой, пока в один прекрасный момент не понял, что все эти аудиофильские заморочки нужны лишь для того, чтобы ездить по ушам неродивым клиентам, которы мечтают о нереально-ах…..ом звуке «за сущие копейки»!!!

Телек HDMI купили а на звук 7.1 забили?Берите тока ресиверы на тарелке с медиаплеером.

Пример: Мастер изготавливает подиумы под ВЧ. Они получаются несимметричными (а то и хуже «как бык поссал»)!!! У него 2 пути:

1 переделать (чего ему точно делать не хочется) 2 начать ссать клиенту в уши о специальной разнонаправленности, о переотражениях сигнала внутри подиума и прочую хрень!!!

А ведь многие на это ведутся и неосознавая, что их наебали, восторженно хлопают в ладоши!!!

ЛЮДИ: слушайте то что нравится и не переморачивайтесь!Ведь идеал НЕДОСТИЖИМ!!! МАСТЕРА: Не ебите людям мозг!!! А просто делайте свою работу хорошо!!!

Ибята ежели вы нищеброд это не проблема, можно и дешовеньких 10$ колонок 7,1 или 2,1 кетайских стерео набрать их тли штуки +плеер DVD 9$ и получитцо нормальная многополосная музыка, проблема с DTS она играет хуже мр3 .Для узнавания а чо вам вааще надо это само то узнаете хоть термины названия. Настраивать без микрофона сначала центр с сабом затем сураунд он где то позади, потом бока спереди фронта. Добейтесь щоб звук по комнате 30 кв, миталсо .ежели комната меньше он не гуляет, а стоит в углах, это не проблема можете сами бегать по углам.

Ежели вы положите диски дорогущие перед динамиком и включите УЗИ 666 кГц иле ещо хуже инфразвук 999мГц, то качество соеденения пластмассы с фольгой начнет внезапно рушитцо. Кроме холодильника нету места сохранения для дисков.

В рот мне ноги!

Смотри@охуевай

Запилите в статью цитатку с баша у кого есть доступ:

«	Коментарий к акустическому кабелю, ценой в 220 тыс рублей за метр. Всем рекомендую! После установки этого кабеля мгновенно почувствовал улучшение характеристик как собственной звуковой системы, так и долгое время достававшего меня соседского бум-бокса. Кроме того, у меня рассосались спайки, жена наконец смогла забеременеть, тёща молчит вторые сутки, и в радиусе 200-300 метров (по моим оценкам) улучшилась политическая обстановка в стране. Уважаемые производители, пожалуйста, повысьте цену, хочется ещё более впечатляющих результатов!	»
— 412940

ОРОРОРОРОРОРО!

>Хотя я согласен с тем, что винил звучит лучше mp3 и даже лучше Audio CD >Хотя я согласен с тем, что винил звучит лучше mp3 и даже лучше Audio CD >Хотя я согласен с тем, что винил звучит лучше mp3 и даже лучше Audio CD

>и даже лучше Audio CD >и даже лучше Audio CD >и даже лучше Audio CD

Аудиофилы-винилопескоебы набигают в статью. Алсо что лучше — винил или mp3 от 256 kbps — это уже крайне спорный вопрос, но то, что винил «даже лучше Audio CD» — это пиздец из пиздецов.

Cd технически намного лучше винила. Но мастеринг типа стена на современных Cd делает винил намного более приятно звучащим. И никакого «теплого лампового» звука на виниле, все намного проще. И да, ОЛОЛО!

Почему аудиофилу всегда кажется, что звук — говно (вынос этого мусора из статьи в обсуждения)

Дело в том, что если у китайских колоночек «Genius» стоят простые динамики, которые качественный звук не выдадут, как их не крути, владельцу пофиг: играет, нормально, слышно, ну и хрен с ним. А в профессиональной аппаратуре понимать что-то надо, так просто она тебе не заработает, при чём если дело касается аналогового звука, то всё ещё сложнее: там каждая пластинка или бобина играет по разному. В случае с цифровым звуком всё проще. Да и стоят более-менее приемлемые китайские колоночки ~700 рублей, а аудиофильская аппаратура дорога, посему если ты потратил 700 рэ, то тебе банально пофиг: играет и ладно, хорошо, что вообще играет. А если ты потратил 50000 на покупку хорошей стереосистемы и ещё столько же на колонки, то тут уже играет принцип: потратил бабло — хочу качество. А качества нет, ибо на этой аппаратуре все помехи про прочее чувствуется гораздо сильнее, а то, о чём ты мечтал так и не услышал. И тебе банально жаль выброшенных денег. Аудиофил начинает разбирать аппаратуру и сам в ней ковыряется, но получается ещё хуже, а разгадка проста. Аудиофил продаёт свою аппаратуру себе подобному, и покупает новую. Но и там та же хрень.

• Есть, однако, и такой психологический момент, что никто не хочет признавать себя лохом. Потому лох, заплативший сотни нефти за какую-нибудь погремушку и осознавший, что приобрёл всего-лишь погремушку, будет уверять всех, включая в первую очередь самого себя, что он не лох, а его погремушка невьебенно крута, а кто так не считает, тот просто завидует.

Хотя я согласен с тем, что винил звучит лучше mp3 и даже лучше Audio CD, но всё же покупать ради всего этого аппаратуру за бешеное бабло, которая будет играть, как колоночки «Genius»… Нет уж, спасибо. Алсо, слушаю винил на хорошем проигрывателе Made in USSR, усилок полупроводниковый, есть и ламповый, но мне его звук не нравится. Вся стереосистема досталась за 5000 руб + по 500 за колоночки S-90, +1000 за звуковушку. Настроил эквалайзер и доволен: и звучит неплохо и стоит дёшево, ну что ещё для счастья надо?
Алсо, стоит отметить, что на многих пластинках, когда игла подходит ближе к центру, становится меньше высоких частот.

• Об этом уже говорили в обсуждении статьи «Винилофилия». Угловая скорость вращения пластинки постоянная, а линейная скорость перемещения иглы по дорожке (вернее, дорожки относительно неподвижной иглы, но не суть) тем больше, чем дальше дорожка от центра пластинки. Количество «верхов» находится в прямой зависимости от этой скорости — соответсвенно, чем ближе к центру, тем глуше звук.

Ломаем стены — едет крыша

В обсуждении статьи никто не упомянул о таком факторе как аккустическая подготовка помещения прослушивания а, между тем, это изначальный фактор в деле получения качественного звука. Даже элементарные действия (использование звукопоглощающих(ну чуть более-менее чем наполовину) материалов в отделке стен и пола, использование в интерьере открытых шкафов(полок) с книгами,выпиливание тёщи(жены, мамы) в направлении дачи)в этом плане дают потрясающий результат. Анонимус утверждает, что небольшое украшение интерьера тканными пано убило в комнате чуть менее чем все резонансы, повысило потенциюдетальность, а в целом подняло класс аппарата до следующего(чё сказал?), что учитывая стоимость поделок этого следующего класса доставило много более чем полностью. Само собой проводка от щитка была выполнена кошерным медным проводом с не менее кошерным автоматом (у него на каждый компонент заведён отдельный кабель и установлен отдельный сетевой фильтр, что, имхо, уже белочкалишнее). Обратный пример — аффтор сего поста. Окрашенные по укурштукатурке стены, мебели почти нет. Результат — бас бубнит, высокие свистят и прочие радости. Так что я за комплексный подход.

З. Ы. Железо, кабели, аккустика и проч. всё это важно, но что делать если качество записи многих дисков (не мастеринг а именно изначальная запись альбомов. Аффтор какбэ намекает, что знает CD каких лейблов покупать) оставляет желать много лучшего. Яркий пример — U2. Ни одного нормально записанного альбома. Всё думаю, имеет ли смысл напрягаться с улучшением аппарата, если это принесёт звуковой профит чуть более чем ничего. Вот так-то, хе-хе.

P.S. ИМХО, тут срут кирпичами нищеброды с jenius'ами и встроенной зв.картой

ну и будем слушать на гениусах и встр. звуковых картах, так сказал будто это что-то плохое. А вы увеличивайте свой виртуальный пинус и тешьте ЧСВ, отдавайте денежки продавцам хай-энда.

В целом, гомосексуалист прав. Достаточно часто замечаю, что даже в лосслесс на портативе звук некоторых групп немного кашеват. Сперва думал на плеер или на наушники, рип с СД и прочее, на свой слух — но нет, одна группа похожая играет чисто, другая — нет. Пока замечал лишь на тех, у которых денег не так много, тем более им не заинтересованы богатые дяденьки из EMI, Roadrunners и т. д. Теперь что касается лосслесс и лосси, странно, что об этом ничего здесь нет. Разница есть. И разница большая. Это самый простой способ повысить качество звучания, без замены техники вообще. За пруфами идите в педивикию по соответствующим статьям, чтобы понять, чем отличаются алгоритмы сжатия. 1 раз послушайте на недорогих наушниках и недорогом плеере даже и поцмете, в чем разница. DIY 192 килобитный эмо групп уже в печенках сидит.

======== ========

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:1567#1567

Отслушал Essence ST на работе.. 2 — Высокие частоты буквально захлебываются на громких шипящих звуках, превращаясь в кашу и даже не цыканье, шипение. Тарелок нормальных как не пытался не услышал. Тихие высокочастотные звуки просто не слышны, а звон караталов в композиции Линды «Сделай так» неспособен отделиться от тарелочек и звучать самостоятельно. Тогда как Аудижди и Ямаха показывает очень схожее звучание и неплохое, пусть детальности недостает, зато то, что играет- играет чисто и красиво. Жалко небыло в наличии блюрея Yamaha BD-S2900, она бы их уделала ещё на порядок. Вот еще полный идиотизм для идиотов аудиодебилов http://www.losslessaudio.ru/node/72#comments

Анон, поставь диагноз.

Купил себе аудюшку за 18к (по рекомендациям), ламповый (каюсь, грешен) усилитель (Laconic Lunch box HA-06), уши Sennheiser HD650, кабель к ним за 300$, и сижу тащусь. Менять ничего не намерен, ибо все заебись, с паяльником не дружу и лезть в это не хочу, кроме того слушал аппаратуру подороже, но нихуя не понял и разницы с моим текущим набором не заметил. Единственное что могу сказать по части звука — то что он какой-то более обьемный и полный. Ибо не разбираюсь нихуя.

• «Обьёмный и полный» звук это следствие широты частотного диапазона при равномерных АЧХ и ФЧХ, широты динамического диапазона, низкого уровня шумов, очень небольших нелинейных и гармонических искажений и очень малого взаимопроникновения каналов. Всё это замечательно поддаётся измерениям и описаниям средствами матана (влючая психоакустику) — и никакой аудиофильской мистики.

Так вот, дорогой Анон, стал ли я после этого аудиоебом?

• Ну, во-первых, «после» и «вследствие» вещи несколько разные. Во-вторых, если ты сидишь и просто слушаешь музыку, какая тебе нравится, ты просто слушатель этой музыки или, если угодно, меломан. Но вот если ты начнёшь мазать торец CD специальным (бля!) фломастром, вслушиваться в кабели питания, укладывать провода на чурочки из ценных пород древесины и демонстрировать прочие симптомы, описанные в статье, то тогда ты, таки да, аудиоёб. В твоём случае кабель за 300$ — тревожный звоночек. Замени его на кабель на порядок дешевле — разницы не услышись, зато появятся несколько свободных денежек на куда более осмысленные и полезные траты.

Троллинг

Можно добавить к композиции тихий высокочастотный ритмичный шелест, врубить ее на технике аудиофила, и если он уже хорошо посадил свой слух — он этот шелест не услышит. Тогда говорим ему: «На кой хер тебе эти свистелки и перделки если ты все равно глухой?». Или — про тот же высокочастотный шелест, если аудиофил уже не школьник: «Все равно с возрастом верхняя граница слуха понижается, на кой тебе эти невьебические высокочастотные динамики?»

================================ Аудиофильские акустические системы ================================

http://aukro.ua/item1504969778-audiofilskie-akusticheskie-sistemy-30a138.html

Статья с 3dnews

http://www.3dnews.ru/offsyanka/608957/

• ржал как конь, статья ад!!!

Вы все (аудиоёбы и аудифобы) не понимаете одной простой вещи

Вы слушаете музыку, слышите прозрачность, объем и прочую хуету. При этом вы озвучиваете своё мнение, но сцуко это мнение сугубо субъективно! Потому что вы производите его анализируя раздражение вашего слухового аппарата. Но это, блять, субъективность! Однако же, стоит кому-то не согласиться с вами, как вы начинаете немедля высирать тонны строительного материала, придумывать какие-то понятия, доказательства того что именно то как вы слышите — эталон звука. Однако, если обратиться в палату мер и весов, вы там нихуя не найдете примера идеального звука. Тогда за каким хуем вы что-то доказываете себе и окружающим поциентам? Достаточно же сказать просто: «Я так слышу, мне нравится и неебёт». Почему же все, блять, в этом мире происходит иначе???

Порой складывается ощущение что аудиофилы в скором времени будут заказывать себе пластические операции по модернизации ушной раковины, чтобы, блять, звучало и не песочило!!!! Профит будет гарантированный.

ты мне подкинул идею. Начинаю идти к успеху.

Озвучиваем, но только для таких же бедолаг аудиофилов. Но вы-то зачем это слушаете? Именно мы, энтузиасты и ценители, создали все эти специализированные сайты и форумы (для себя), но именно вы оккупировали их все и деваться от вас нам некуда. Мы общаемся меж собой, а вы для нас просто помеха. Очередная. Но мы к этому привыкли. Прекрасно технически образованным, но слегка глуховатым любителям «музыки» этого не объяснишь. Вы обсуждаете и осуждаете аудиофилов, но ничегошеньки о них не знаете. Чтобы понять аудиофила, надо стать им, а вам это недоступно. Большинство из тех, кто считает себя аудиофилом, таковыми не являются, но о нас вы судите именно по их перлам высказываниям. Богу — богово, кесарю — кесарево, но если уж совсем честно — кесарю до бога, как какой-нибудь ландольфии до Боэция… Вообще-то, во всем этом прослеживается изрядная доля зависти. Что называется: «зелен виноград» (если вы, уважаемые оппоненты, понимаете о чем, собственно, я…). Зелен он обычно по двум причинам — либо вы не слышите нюансов звука и готовы удовлетворяться тем что есть (зато вас чрезвычайно волнует количество функций и оснащенность техники), либо просто не имеете средств для того, чтобы стать аудиофилом. Ведь это очень дорого… К сожалению, чаще всего эти два фактора объединяются и получаются вот такие желчные, изнывающие от зависти и ненависти «истинные знатоки музыки». Именно они ненавидят аудиофилов и само это явление. Увы, принцип Оккама тут не поможет, сущность появилась, существует и развивается… Прочитайте все то, что вы здесь понаписали — это речи страшно завидующих и ненавидящих все и вся людей. Мы, аудиофилы, относимся к вам с пониманием и сочувствием, ибо именно из вас в скором времени (через пяток-десяток инкарнаций) вырастут новые аудиофилы и вместо нас примут на себя удар ненависти, ханжества и невежества. Что поделаешь, любой приподнимающийся над средней массой шевелящейся протоплазмы разум, обречен на несправедливость и страдания. За идею, за свои убеждения… Подрастайте, взрослейте, нам вас так не хватает…

Чуть теплый ламповый звук

http://www.denn.ru/slo-recto/pre.html

Посмотрел схему. Блджад, это тихий ужас… нахуя там натыканы эти 1k8 и 1u?! Термостабилизация? Но у ламп-то сопротивление с температурой растет, это вам не «вшивые транзисторы»! Такое впечатление что тупо вместо транзисторов сунули в схему лампы и пересчитали номиналы сопротивлений. Жаль автор не приводит характеристики своего поделия.

Вот это стоит в цитаты добавить: "Форматы которые не имеют физического носителя, немного бестелесные в звуке ИМХО , даже переписанные с фирмы на болванку, они переносят это качество бестелесности, и к тому же обладают очень низким уровнем усвояемости

Пример : слушаю в приличной cd системе ФЛАК (образ с фирмы ) записанный потом на болванку ...послушал хорошо , через час забыл вообще что слушал ...слушаю оригинал (фирменный диск)
- впечатления сохраняются днями и днями" Источник: http://hi-fi-forum.com.ua/thread-33936-post-706183.html#pid706183

Щито за бред

>"Apple" при воспроизведении музыки, например, что они не умеют воспроизводить цифровые записи в форматах выше «24-96» и по какому-то наваждению не могут проигрывать записи в формате «24-88,2» нативным образом, а только при помощи звуковых карт, имеющих ASIO-драйверы. Какое в жопу АСИО, оно на Маке сдохло давно. И 192 kHz Core Audio дерижит прекрасно.

Я просто оставлю это здесь

http://www.zvuki.ru/R/P/27580/

Я все хотел написать пост о том почему я не люблю аудиофилов. Но потом понял что этот высер будет похож на нытьё. Решено было написать другой пост и назвать это "Как понравиться аудиофилу". Хочу заметить, что несмотря на желчь и сарказм сей опус родился только лишь благодаря чтению форумов, статей и сбору различного рода статистических данных. Фантазии собственно как таковой немного.

1. Будучи мизантропом я не очень люблю разные социальные группы с их правилами и традициями. А аудиофилы это типичный пример наподобие армии, тюрьмы или механического цеха на трубопрокатном заводе. Поэтому тут работают те же принципы. Придя на форум начните вести себя дерзко. Громко кричите, говорите исключительно "ТЫ". Про слова "Добрый день", "Спасибо" забудьте. Это не прибавит вам очков. Если уж аудиофилы не примут вас сразу то есть большая вероятность что такое поведение их напугает и в первый день вам не посоветуют купить Техникс и жить дальше.

2. Чтобы закрепить пункт первый ОБЯЗАТЕЛЬНО сделайте следующее: откройте тему по выбору например, акустических систем. В теме непременно укажите что комната для прослушивания у вас 100500 квадратных метров заставленная каминами и дорогими коньяками. Бюджет ограничите 30 000 долларов. Если какой-нибудь аудиофил скажет что мол акустику подобрать можно, но "это уже совсем другие деньги" вы сделайте беспезды контрвыпад и скажите наглецу что бюджет можно увеличить еще. Бравируйте деньгами как можно чаще.

3. Найдите самого упоротого, самого ебнутого мудака на форуме и начните называть его по отчеству. Если вам по каким то причинам трудно это сделать то попытайте счастье в поиске используя ключевую фразу "дорогой коньяк". Велика вероятность что человек использующий эти слова и есть "пахан". Пахан ведет себя на форуме.... как пахан. Так вот называйте его по отчеству, даже если он вас об этом не просил. То есть "петрович", "михалыч" или "юрьич". Ни на минуту не вынимайте язык из его задницы. Приписывайте ему какие-нибудь заслуги ну типа "вот михалыч придет у него спросим" "ну это у петровича надо спрашивать, он ща подтянется", "иваныч поди опять дорогого коньяка напился третий день на форуме не появляется". Петровичам это понравится атвичаю.

4. Никогда не говорите что вам меньше 50 лет.

5. Начните ругать все японское. Даже если не понимаете почему просто ругайте. Обсирайте Техниксы и Ямахи, Диатоны, но Лаксманы не трогайте и Акуфейс то же хитро обойдите. Скажите что хотите выбрать что нибудь европейское. Если назовете слово "англия" успех гарантирован.

6. В качестве своих музыкальных предпочтений используйте следующую хитрость: Дайана Кролл, Пинк Флойд. Можете написать этих исполнителей несколько раз через запятую в разных вариантах. Никогда не говорите что слушаете например Garbage или The Cure. Нет нет нет. Также поройтесь в Интернете найдите имена и фамилии каких-нибудь нигр поставьте их в случайном порядке и скажите что это ваши любимые джазмены. Если какой-нибудь въедливый аудиофил попытается вас поймать на лжи знайте вы хуёво прокачали первые два пункта.

7. Немного технических хитростей: аудиофилы очень котирут полочные колонки. Даже если позволяет помещение и вам как и мне нравится большой звук, вам один хуй будут советовать "обратить внимание на вот эти полочники у которых взрослый бас".

Так же забудьте про проигрыватель компакт дисков. обязательно просите подобрать вам ЦАП и транспорт. Если вам вдруг стало очевидным что транспорт это крутилка дисков не подавайте виду. Притворитесь. Спрашивайте как вот этот например транспорт влияет на звук. И вообще слова ЦАП и транспорт используйте даже там где идет обсуждение винила. Лишним не будет. 

9. И помните, если у вас хорошая эрекция то есть ненулевая вероятность, что вы не поимете успеха у аудиофилов. Без комментариев.

Анон, поставь диагноз…….

Creative Recon3D Fatal1ty Professional ASUS ROG Xonar Phoebus Creative X-Fi Titanium HD ASUS Xonar Essence STX ASUS Xonar D2X

Анон! аудифильнутые шипят что всё говно, типа слушай ТЛЗ-винил…а на самом деле что слушабельно и что наиболее?!

—Анонимус

Посоны

Я там цитату добавил, но похоже столкнулся с глюком медиавики. Ссылка Аудиофил о своём дефекте при добавлении в цитату уже не отображается:

Аудифилия - это болезнь, главное следствие которой, это получение удовольствия не от музыки как таковой, а от тракта. Если иметь неограниченный бюджет, то остановиться невозможно будет никогда.

Всё дело в знаке =, если заменить его или удалить, то всё начинает отображаться нормально. Может кто знает, как обойти глюк?

Каноничный пример

http://emotionproject.narod2.ru/

http://forums.kuban.ru/f1060/Доработка_наушников_на_примере_philips_shp-2500_Обмен_опытом-3121251.html

http://offtop.ru/silversound/v18_705728_1_.php

Как лечить?

Господа, тема такая: мой лучший друг где-то подхватил эту хуйню. И Начал скатываться в аудиофилию по полной программе. Как ему помочь? Ибо слова: « Ты долбоеб, нахуя ты купил усилитель за 40 тыс. в кредит?!!!???» — нихуя не помогают. Как быть?

Почитай профильные форумы, подучи эту мракобесную матчасть и советуй ему совсем уж маразматичное говно, которое стоит ебанических бабок. Рви шаблончик. Расскажи ему, что для улучшения звука колонки надо ставить на конуса из родия, например — а иначе, мол, звук — не звук, а так, как-то так. Родий около двух килорублей за грамм стоит, самый дорогой платиноид. Про платиноиридиевый сплав многие знают, как и про то, что он дороже золота и очень прочный, а про родий — нет. Должен повестись на эту разводку и потечь мозговнёй в процессе узнавания. Короче, падающего — толкни!

Блять, он дурак. Он правда кинется покупать эту хуйню. А форумы он и сам мониторит. Там и подхватил эту заразу.

Проблема в органах восприятия - ?

Граждане аудиоёбыфилы (и не только), а промойте-ка для начала свои ухи каким-нибудь А-церуменом (даст ист нихт реклама, риальне хорош, но внимательно курим противопоказания) до первозданной чистоты, только отступите немного от инструкции - вместо долгого и дебильного вытряхивания остатков средства и серы слегка (СЛЕГКА, а не адской струёй аки пожарный гидрант!) турбируйте процесс шприцом на 20-50 мл (а шприцом Жанэ так вообще идеально) с тёплой водой несколько раз (смотрите, от слишком холодной воды можете ёбнуться в обморок!). И с завязанными глазами вы наверняка в хорошем смысле охуеете от "тёплого лампового" звучания среднего музыкального центра за 6-8 тыщЪ рубликов, а также от того, сколько дерьма было в, собсно, ухах (вы ведь их так капитально ни разу не чистили, правда?). Отоларинголог-кун.

Тема высказался по сабжу

Собственно вот http://tema.livejournal.com/1329238.html В комментариях мрак и пиздос, аудиодрочеры знатно набежали и пытаются увещевать.

Прогрев

про прогрев тема не раскрыта, а разница реально слышна вопреки всем законам этой вашей физики. Что скажете, господа скептики?А в остальном я с вами согласен,HI END это такой тренд, чтобы срубить бабла с упоротых личностей.

после слов «этой ВАШЕЙ физике» возникает желание постучать по голове. запомни ты, чудило, физике в этой вселенной ничего противоречить не может. уж тем более чей-то упоротый слух.

как раз во вселенной таки дофига явлений, которые физика только пытается объяснить ,так что "чудило",читай побольше,может станешь менее воинственным и упоротым http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1298181776

Эфир, угу. Читай побольше, ага. Еще бы скинул ссылку на то, что Земля плоская и на трех слонах стоит.

Прогрев - не более, чем самовнушение. Почитайте, что пишут умные люди.

Далеко не вся звуковая аппаратура звучит сразу адекватно и как должна, и это заметно явно, ткаое изменение звука внушить просто невозможно. Это именно из-за законов физики - устройство рассчитано на то, что оно выйдет на рабочие характеристики только через некоторое время. Это относится в основном к усилителям, колонкам и наушникам. В зависимости от производителя данное явление проявляется в большей или меньшей степени.

Цитат накидайте

Хроническая аудиофилия

Когда именно был зарегистрирован первый случай аудиофилии, достоверно установить невозможно. Поначалу это тяжелейшее заболевание считалось безобидным чудачеством. И лишь намного позже стало очевидно, что в запущенной форме аудиофилия разру шает мозг человека и лишает его возможности логически мыслить. Пораженный аудиофилией отличается от нормального меломана тем, что вместо музыки он слушает звуковоспроизводящую аппаратуру. В общих чертах заболевание развивается так: человек покупает себе акустику классом выше своего музыкального центра. Он воодушевляется новым качеством известных ему записей и испытывает мощную эйфорию. Но со временем медиатор в окончаниях нервных клеток истощается. В исступлении больной начинает слушать провода, затем конденсаторы с катушками, и, наконец, ножки колонок и подставки под провода.

Больные самостоятельно собираются в сообщества, в которых обсуждают старые галлюцинации и коллективным бредом подготавливают своймозг к появлению новых, усугубляя тем самым клиничес куюкартину. В настоящее время маркетологи ведут активную работу, с тем чтобы аудиофилы были признаны «альтернативно одаренными», но полноценными членами общества, а места их обитания были сделаны охраняемы ми заповедниками.

Интересный способ лечения аудиофилии в последней стадии предложил один народный целитель. Больной надежно фиксируется на стуле, установленном в центре комнаты. По ее стенам развешиваются колонки типа «ржавый матюгальник со столба», подключенные к мощному ис точнику сигнала по схеме 7.1. Затем на макси­мальной мощности включается полька «Стрекоза» и зацикливается так на пару часов. (Нашле чебный центр использует в качестве терапевтического средства знаменитый финский мегахит Yok Tsup Tsop.) К концу третьего сеанса пациенту становится лучше, бредовые конструкции сменяются нормальным здоровым матом. Впрочем, известны случаи, когда на особо тяжелых больных шоковая терапия оказывала прямо противоположное воздей­ствие: пациент вдохновляется звучанием матюгальников, плачет, кричит: «Какая замечательная нота „ми“ на этих колонках! Сов сем без шумов квантования!»

Александр Енин, Upgrade

Несколько годных статей

Добавьте в ссылки (может, что из этого уже есть, было лень проверять):

• Кабели и провода в Hi-Fi и домашнем кинотеатре (развенчание мифов о влиянии проводов на звук)
• Аудиофилизм (развенчание некоторых аудиофильских мифов)

Грамматика по ссылке подрывает доверие ко всему, что автор пытается сказать по сабжу. Хотя, конечно, пытается в правильном направлении.

• Тупая аудиофильская статья и блестящий коммент от MasterEd

А вообще, надо бы подчистить ссылки в основной статье, что-то слишком уж много.

Размагничивание компакт-дисков

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-9838.html Слой краски с CD и DVD содержит примеси металлов, которые со временем намагничиваются. Намагниченная краска при вращении диска создает электро-магнитное поле, которое вызывает паразитные возбуждения в электрических схемах наведения лазера. Наш размагничиватель убирает намагниченность диска, благодаря вы сможете значительно улучшить качество звука и изображения. Покупайте всего зя 500 у.е.

http://market.yandex.ru/product/7308758/reviews Отзыв аудиофила

Аудиофил detected

", что в России не лишено оснований - так называемая "руссская лицензия" звучит как 320 кбитное говно"

Выпилено НАХУЙ Just for TEH justice. Противоречит самому предложению "Также труЪ считается «фирменный» диск, который дороже раз в 10 от «лицензии», которая не имеет отличий даже в CRC и оформлении (и остальной хуите), но звукоёбы верят, что «фирма» звучит лучше.", котором это было написано.

Курите, что такое AccurateRip, аудиопаралитики и бздите дальше. "Много дисков не проходит проверку по базе" - это не аргумент. Как раз в Роиссе, Уркаине и другом Совке лицуха нормального качества (не носители, оформление вообще говно, а сам звук - труЪ-CD: опять же - курите спектры, если говорите 320 Кбпс - говно, хотя вы и так не отличите одного от другого при правильном подходе). В той же Узкоглазии и Пиндосии релизы часто делают как раз из mp3 не самого лучшего качества и это реально различимо (трибъюты всякие ищем, хотя бы тот же "Maiden Heaven", где треки не проходят проверку на вшивость ни корявым Audiochecker'ом, ни Audition'ом, ни ушами).

Сама идея Lossless нужна, особенно в плане сохранения музыки в должном качестве (как исходники), ибо транскод "mp3-wav-mp3-mp3-wma-...-mp3" - полная лажа.

Аудиофильские сетевые шнурки

http://pult.ru/product/kabeli/setevye-kabeli/?&sort=catalog_PRICE_6&method=desc - смотрим на цены, тряпки жгём, смеёмся. Это на самом деле покупают - аудиоёбы считают, что стоимость шнурков должна быть 10% от аппаратуры. То есть если ты лям баксов в аппарат вложил, то шнурки должны стоить сто тыщ.

Фэйспалм года: аудиофильские SD-карты

http://www.3dnews.ru/909808

Предлагаю чуть подправить определение

Заметил, что слово «аудиофил» у людей, аудиофилией не страдающих, становится своего рода ругательством. То есть, оно уже не просто отмечает хобби, а становится неким определением личности, характеризующим особый склад ума и стиль мышления - коктейль из полной научной и технической безграмотности, принципиального нежелания приобретать знания, абсолютного отсутствия способности проверять достоверность информации, неразвитости логического мышления, доверчивости к тематической рекламе, сильной подверженности внушению и самовнушению, неспособности к адекватной аргументации, агрессивности со склонностью оскорблять опонента, ретроградства, субъективизма, болезненного высокомерия, стремления казаться «не таким как все». Это очень тяжелые, упертые личности, крайне неприятные в общении, часто пытающиеся хамить тем, кто имел несчастье с ними в чем-то не согласиться и поспорить. Что интересно, они такие все, до единого! Видимо, все-таки, аудиофил - это прежде всего совершенно конкретный тип личности с конкретной психологией, на которую уже, как на плодородную почву, легко ложится всякая дурь типа аудиофилии. Предлагаю, подправив определение, закрепить в статье значение слова «аудиофил» как ругательства. Например: «Аудиофилы (звуколожцы, звукостяжатели, звуколюбы, аудиодрочеры (англ. audioholics), золотоухие) — ругательное слово, обоначающее особый класс больных ЧСВ и ФГМ индивидуумов...» и т. д. Может, быстрее пойдет в народ в качестве бранного слова.

Как улучшить звук

Kain Ну раз гуру молчат, попробую выложить своё видение данного вопроса. Сразу скажу, что путь этот скользкий, а каждый шаг по нему неоднозначный. Итак. Можно тупо заменить всё что попадётся под руку на более эээ.. аудиофильское. Результат? Наиболее карманоопусташаящяя позиция. Звук? Хуже не станет, лучше ли? Это спорно, по скольку перед глазами всё время будет стоять ценник за горку комплектующих. В этом случае рискуете быть осмееным многими. Можно менять выборочно. Обычно это называют "узкими" местами. Сулит это, как правило, замену поганеньких ёмкостей в проходе. Редко входныхвыходных клемм. Ну и может пару проводочков. За такое как правило похвалят. Звук вы может чуть улучшите. Позвякивать будет поярче, подбубнивать сильнее Осмеивать будут деятели, которые яро верят в непременное превосходство ума дядки разработавшего этот усилитель. Эти люди часто употребляют выражения, на подобии:"ххх - это законченное изделие" или "не лезь пока не прочитал хотя бы на одну книженцию больше чем тот псих сделавший сей агрегат". Конечно же, если вы сам чиста инженер и за плечами 20-30-40-50.. ой.. лет работы, то вам по силам не просто поменять кондёр, а даже, О БОЖЕ! исправить что то в схеме. Да, да, есть и такие. Проблема этих людей в том, что за годы сидения в вузах им так вбили в голову что всё одинаково и смотреть стоит исключительно в шитыдаты(это бумажка такая сопроводительная), что ничего другого они как правило не умеют. В результате начинают за здравие, заканчивают за упокой. Иначе говоря, такому человеку действительно может повезти и он натравит новую дорожку на печатке в правильном месте, но налепит туда ислючительно бюджетного говнеца. Сие принято называть, дескать человек свободен от идей эзотерии и обладает чистым незамутнённым разумом. При должном упорстве, результат рискует быть неплохим, но в значительной мере подпорченный качеством комплектухи. Да, о комплектухе. Надо сказать, что подделывают сейчас абсолютно всё. Поэтому брать WBT с горсткой BlаckGate в ларьке у дяди Васи не стоит. Причём полазив довольно длительное время по разным доскам где сидят технари, можно набрать просто дикой информации! Ну кому млин в голову взбредёт подделывать допотопный стаб типа 07хх, который и вовсе ничего не стоит. Ааааннет, и их тоже. На самом деле существует и оффициальное, так называемое копирование. Для примера возмём теже WBT. Есть фирмашки типа Сonnex, которые наглым образом делают коннекторы кое-как напоминающие великий брэнд, и самое забавное что не стесняются писать в аннотации, что то на подобии "WBT Style" Более того, на картинке всё выглядет не так запущенно, но когда два этих продукта сталкиваются воочию, все непременно встаёт на свои места. Есть вариант пройти по натоптанной дорожке. Ведь почти наверняка кто то уже покопался в таком же чёрном ящике. Конечно в этом случае придётся поумерить свои амбции Колумба и скромно воспользоваться чужим опытом. Для этого, не много не мало, нужно спросить Гугл. Причём буржуи часто продают готовые комплекты для, как они называют "модинга"(от слова mods) вашего прекрасного аппарата. Этот случай хорош тем, что как минимум не придётся читать подобные опусы, а освобождённое время стоит посвятить зарабатыванию рассположения давно умерщих американских президентов, посколько при этих условиях они ой как понадобятся. Ну да мы отвлеклись. Если задача сделать дёшего и сердито, то лучше не лезть. Упомянутые в первом сообщении кондёры, вещь вообще безобидная. Менять их просто и номинал как правило на корпусе. Стоит сказать, что советую сразу обращять внимание на размер, дабы в последствии небыло мучительно больно. Где менять? Ну в "проходе" всё таки стоит избиваться от дешёвой полярной бяки. А поставить туда по возможности плёнку, причём фольговых типов. Тут стоит упомянуть, что на другой чаше весов находится бумага в масле. Но рассуждать о серебряном Audio Note, когда в тексте засветилось имя Solen, как то язык не поворачивается. По брендам вопрос не праздный. Типичный пример варианта дешевого и сердитого это WIMA и прочие Solen'ы. За них, вас как правило не засмеют, но если осмелитесь спросить есть ли что лучше то рискуете получить от одних, и в тоже время проконсультироваться у других. Далее по замене кондёров надо глянуть, что стоит в питании. Если основные ёмкости в БП менять как правило накладно (могу напугать страшной цифрой из прайса на BG FK 10000uf..), то посмотреть что стоит после них вполне можно. Выбор тут по карману или личным пристрастиям: от BG N/NX/FK и Elna Cerafine/Silmic, до всяких Nichicon KG Gold/Super и прочих Jensen 4pole. Причём, если за выбор первых вы рискуете быть осмеенными и обвинённым в гадании на кофейной гуще, то за вторые на вас никто не обратит внимания. В это самое время, стоит глянуть, что стоит в обвязке непременно поганых операционников в вашем преде. А стоит там как правило нечто ужасное. Так что снова, если денег не жаль и паяльних ещё не остыл, есть где покопаться. Да, говоря о главных ёмкостях БП стоит упомянуть возможность шунтирования. На шунт, как правило, ставят плёнку, по возможности опять же фольгового типа. Номинал.. ээээ.. тут, как обычно, 2 лагеря. Одни утверждают, что надо пользоваться формулой 10, 1, 0.1, и т.д % от основной банки, а другие, что ставить на 15000uf малявку в 0.15uf мало и необходимо там не менее 10uf. Обе позиции достойны уважения и жить будут вечно. Что по звуку, то повлияет это дело на ВЧ, а как именно зависит он вашего выбора. Также, в блоке питания стоит посмотреть на выпрямительные диоды. Врядли производетель поставил здесь что то приличное. А выбор между шоттками и ультра-фастами. Причем различаются они довольно значимо и звуком и конструктивом. Так что от чаши весов зависят ещё некоторые моменты. Подделки здесь тоже очень часты, поэтому брать их стоит только в проверенных местах. На смех вас выставят только инженеры. Аргументировать будут так: нефиг, ибо нафиг. Упомянули мы пред. Если в вашем случае речь идёт о той платке с некоторым количеством ОУ, которая уместилась в угле вашего могучего интегральника, то тут непременно разыграется битва с участием уже ставшего лучшим другом паяльника. С самим операционниками как правило не везёт. Хотя встречаются китайцы, которые ставят сразу ОРА627. Но как правило лучшее на что разорится производитель это ОРА2604. Это бяку конечно долой. Правда тут надо учесть, что опера есть одинарные и сдвоенные. Для замены одного сдвоенного потребуется панелька - платка переходничёк(вы кстати удивитесь сколько буржуи за неё берут) и собственно 2 расчудесных одинарных операционника. Не влезая в дебри выбор у вас простой - Burr Brown, либо Analog Devices. Вариантов там море, все дают разный звук. Над заменой оперов стебется только один известный деятель с хи-хи.ру. Правда необходимо сразу уяснить, что ничего особо крутого брать не стоит. Печатка у вас поганенькая и питание идёт грязное. Но это не всё. Для особых извращенцов или для истинных арийцев, есть вариант с так называемым пассивным предом. По сути это просто регулятор с селектором входов. О лентяйке тут же забываем. Поскольку компонентов здесь раз-два и обчёлся, то каждый из них прексрасно слышно, что накладывает отпечаток на состояния вашего кармана. Здесь вы несомненно будете осмеены противниками шнуровчины. Вот мол, где прячется секрет "игры" куска проволки длинной в 1м. Да, не забудте включить ваш потенциометр по Г схеме, используя при этом пару хороших резисторов. Штука это отличная и очень действенная. Может даже не придётся покупать Alps Black Beauti и прочие Nоble. Да, чуть было не забыл. Если в вашем преде всем заправляет процессор, то можете не дёргаться, цифра уже убила всё до вас. Где то там, в далеке над этми строками, упомяналась замена коннекторов. Дело это хорошее, но слышиммое в достаточно вылизанном тракте. Конечно, если в вашем случае колоночный шнур зажимается пластмассовой фигнюшкой, то это не дело. Во первых, как же туда воткнуть распрекрасный топовый кабель от MIT. А во вторых, лицезреть это убожество при протирании пыли или поливке орхидей растущих на подоконнике, крайне неприятно. Поэтому истинный аудиофил выбирет конечно WBT. И пусть после этого скажут, что размер не имеет значения..! Если попроще то Cardas. По звуку они кстати весьма разняться. Но писать об это не буду, мне и так уже достанется. Не смейте думать, что WBT это топ. есть вещицы из чистого серебра, правда за соответствующие деньги. Непременно безжалостное жало паяла дойдёт и до бедных проводочков, которые имели неосторожность оставить разработчики. Вариантов тут не то что море, а скорее океан. Стоит упомянуть возможность использования меди, посеребрёнки, серебра. Причем в разных видах, а это литцендрат, моножила и лента. О великом разнообразии звучания упомянать даже не стоит. Попробуете много, поделитесь инфой на форуме, будете в почёте у самодельщиков, но полюбому поставлены на смех всеми остальными. Ну и напоследок конечно же борьба с вибрациями. Если у вас не Mark Levinson N 33H, то будте уверены, что паразитные колебания не дают прохода хорошему звуку. Тут желательно уразуметь как они проиникают в аппарат. Первое это конечно же ножки. В большинстве бюджетной технике дно аппарата очень хлипкое - выполнено в основном из листовой стали. Т.к. ножки, плата, трансформатор крепятся в большинстве своём ко днищу, то этот объединяющий элемент становится одним из самых критичичных в вопросе распространения и проникновения колебаний. Что делать думаю ясно. Ну для особо догадливых поясню, что заниматься надо развязкой всего и вся. Для этого отлично подходит кожа. Второй путь проникновения вибрации это через разъемы и кабели (колоночный, сетевой кабель(котырый не забудем заменить), интерконнект). Тут поможет оклейка всей задней панели битумом. С дном, кстати, стоит поступить точно также. И третий источник болезни это трансформатор. Боремся с ним развязкой от шасси. Припой стоит использовать самым что ни на есть аудиофильский, т.е. тотже WBT или Cardas. Тут надо понимать что это скорее пыль в глаза, посколько речь идёт всего лишь о твике промышленного изделия, где все остальные пайки вы полнены отнюдь не Wako-Tech. Но душу сей момент греть будет, а на завистников нам наплевать. Ну вот более менее всё. Рассказано конечно всё схематично и во многом упрощённо, не считая того, что осталось за скобками. Общим же результатом будет являться то, что ваш усил будет рвать всех близких и не очень конкурентов, ну по крайне мере в ваших глазах. Правда при неудачном стечении обстоятельств, цена любимого желёзного ящичка, грозит подняться аж в 2 раза! PS. Я обошёл мелочи и частности, т.к. просто надоело печатать. В них правда тоже кроется немало интересного. С Уважением.

http://soundex.ru/index.php?showtopic=703

Чем то аудиофилы неуловимо напоминают техножрецов из WH4k

еже бессмысленные действия с техникой в целях "улучшения" во имя великой идеи. Непонятные антинаучные термины и вера в некую нематериальшину. Я считаю им надо помочь основать свою религию аудиомесии!

И любителей пива тоже напоминают

Стою перед выбором чего взять — старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться. Из светлых у бочкарева плюс — больше градус — 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника — «Золотое» тоже дает 5,2, но слышал, что ожидаемое качество дает на градус, а количество — так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах, а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс — выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными? Профессионалы, конечно, начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества — бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того, там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары — рюмки-тарелки. Да и не везде удобно — в городе, например, будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы, потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего. Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался. Просьба высказаться, кто реально постоянно использует, а не только видели. Интересует в первую очередь результат.